Дело № 2-162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по вине ФИО2, управлявшего 

<

данные изъяты>, произошло столкновение с 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4. 

Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении №).

На момент наступления страхового случая автомобиль потерпевшего был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по полису 00-0009768 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения. Заявитель был о тправлен на осмотр.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля было составлено заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> ООО «СГ «АСКО» перечислила на счет заявителя сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже потерпевший обратился в страховую компанию с требованием выплатить УТС в размере 

<

данные изъяты>. Данная сумма была полностью выплачена, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по факту данного ДТП истцом было выплачено 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО». Страховой полис ответчика ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить вред от данного страхового случая, уменьшается на указанную сумму и составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило заявление, в котором он указывает, что на основании ст. 39 ГПК РФ полностью отказывается от иска к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, так как последним исковые требования удовлетворены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В связи с изложенным, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме и пояснил, что полностью рассчитался с истцом и просит производство по делу прекратить. 

Аналогичную же позицию изложил в суде представитель истца ФИО3

Выслушав доводы истца и его представителя и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 2,3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцам понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом в рамках предоставленных ему полномочий, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и удовлетворению с прекращением производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

При изложенных обстоятельствах заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Яфизов