Дело № 2-1062/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 14 августа 2015 года ФИО1 Банк предоставил кредит в сумме 851 720 руб. 63 коп. на срок по 16 ноября 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ФИО1 своевременно не вносились, в результате чего образовалась задолженность (с учетом уменьшения размера исковых требований) по состоянию на 07 февраля 2018 года в размере 851 204 руб. 17 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитном договору признал в полном объеме, о чем дал соответствующую письменную расписку. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 851 204 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 792 259 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 955 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 582 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу в размере 407 руб. 01 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 712 руб. 04 коп.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Следовательно, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 383 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Хмельницкому А.В, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в размере 851 204 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 792 259 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 955 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 582 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу в размере 407 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 712 руб. 04 коп.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 383 руб. 96 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.И. Антонова