Дело № 12-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 20 июля 2018 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 на постановление врио мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ДПС ФИО2 внес жалобу на данное постановление, указав, что суд вынес незаконное и необоснованное решение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

ФИО1 в суде просит отказать в удовлетворении жалобы. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не управлял автомашиной. 

В материалах дела имеется видеозапись, которая просмотрена и изучена во время судебного заседания и в суде апелляционной инстанции, где не зафиксировано управление ФИО1 транспортного средства.

Кроме того, инспектор ДПС ФИО2 приложил к жалобе видеозапись на CD-R, которая также просмотрена в суде апелляционной инстанции, в ней факт управления ФИО1 транспортного средства тоже не зафиксирован. 

В соответствии с п.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд полагает, что постановление врио мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление врио мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п 

Верно: судья Б.Н. Алексеев