РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А., 

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Бородулина С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-35/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> об оспаривании бездействий командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с не направлением его на военно-врачебную комиссию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с октября 2023 года он проходит военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>. 7 декабря 2023 года ему была проведена военно-врачебная комиссия и ее заключением №2/69 был признан временно не годен к военной службе с предоставлением ему отпуска по болезни сроком на 45 суток. С 11 декабря 2023 года по 24 января 2024 года ему был предоставлен отпуск по болезни. При этом, 25 января 2024 года он обязан прибыть в расположение части и проведение военно-врачебной комиссии с целью медицинского освидетельствования для определения годности к прохождению военной службы не организовано. 

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд: «признать незаконным бездействие командира войсковой части 

<

данные изъяты> по не направлению его на военно-врачебную комиссию с целью медицинского освидетельствования состояния здоровья и определения категории годности к военной службе; возложить на командира войсковой части 

<

данные изъяты> обязанность организовать проведение и направление его на военно-врачебную комиссию с целью медицинского освидетельствования состояния здоровья и определения категории годности к дальнейшей военной службе; возложить на командира войсковой части 

<

данные изъяты> обязанность при наличии установленных законом оснований осуществить увольнение его с военной службы по состоянию здоровья». При этом, в своем административном иске он также просил возложить на ответчика принять меры по предоставлению освобождения от исполнения воинских обязанностей в связи с ранением. 

Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат Бородулин в судебном заседании просили удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель Министерства обороны РФ Тагизаде и Врио командира войсковой части 

<

данные изъяты>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении требований административного истца. При этом, Врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> указал, что ФИО1 с 26 января 2024 года проходит плановую после отпуска по болезни военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе и по поступлении в войсковую часть 

<

данные изъяты> заключения ВВК будет принято решение по дальнейшему прохождению им военной службы.

Заслушав административного истца ФИО1 и его представителя – адвоката Бородулина, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 18 октября 2023 года №18, рядовой ФИО1 с 19 октября 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части 11096.

В соответствии с заключением ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ №2/69 от 7 декабря 2023 года, ФИО1 признан временно не годен к военной службе (категория «Г») и ему необходимо представить отпуск по болезни сроком на 45 суток. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2023 года №80, рядовой ФИО1 с 11 декабря 2023 года полагается убывшим в отпуск по болезни сроком на 45 суток по 24 января 2024 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 января 2024 года №23, рядовой ФИО1 полагается прибывшим с 25 января 2024 года из отпуска по болезни.

Из копии медицинской книжки ФИО1 следует, что он направлен для прохождения ВВК, где 26 января 2024 года проходил обследование врачей.

Как следует из заключения ВВК поликлиники №1 ФГКУ «416 ВГ» МО РФ №50/1708 от 14 февраля 2024 года, ФИО1 был признан временно негодным к военной службе и ему необходимо предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток с 14 февраля по 28 февраля 2024 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2024 года №44, ФИО1 полагается убывшим с 14 февраля по 28 февраля 2024 года в отпуск болезни сроком на 15 суток.

Как следует из административного искового заявления ФИО1 и почтового конверта, 12 января 2024 года он направил в суд административный иск.

Из п. 50 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, следует, что организацию обследования и освидетельствования военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает командир воинской части (соединения).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заключением ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ №2/69 от 7 декабря 2023 года ФИО1 был признан временно не годен к военной службе и ему необходимо было представить отпуск по болезни сроком на 45 суток. С учетом выводов указанного заключения ВВК командир войсковой части 

<

данные изъяты>, где административный истец проходит военную службу по контракту, своим приказом от 11 декабря 2023 года №80 предоставил ФИО1 отпуск по болезни сроком на 45 суток с 11 декабря 2023 года по 24 января 2024 года. Вместе с тем, административный истец ФИО1, не дождавшись окончания своего отпуска по болезни, направил 12 января 2024 года в суд данный административный иск. Однако, 25 января 2024 года административный истец после окончания отпуска по болезни прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты>, командиром которой сразу был направлен на прохождение военно-врачебной комиссии, где 26 января 2024 года он уже проходил обследование у врачей. 

С учетом приведенных обстоятельств и принимая во внимание, что командир войсковой части 

<

данные изъяты> направил ФИО1 на прохождение военно-врачебной комиссии после окончания отпуска по болезни, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца – «признать незаконным бездействие командира войсковой части 

<

данные изъяты> по не направлению его на военно-врачебную комиссию с целью медицинского освидетельствования состояния здоровья и определения категории годности к военной службе и возложить на командира войсковой части 

<

данные изъяты> обязанность организовать проведение и направление его на военно-врачебную комиссию с целью медицинского освидетельствования состояния здоровья и определения категории годности к дальнейшей военной службе».

В судебном заседании также установлено, что после направления командиром войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 на военно-врачебную комиссию последний заключением ВВК поликлиники №1 ФГКУ «416 ВГ» МО РФ №50/1708 от 14 февраля 2024 года был признан временно негодным к военной службе и ему необходимо было предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток с 14 февраля по 28 февраля 2024 года.

По этим же основаниям и принимая во внимание, что командир войсковой части 

<

данные изъяты> с учетом выводов указанного заключения ВВК своим приказом от 14 февраля 2024 года №44 предоставил ФИО1 отпуск по болезни сроком на 15 суток в период с 14 по 28 февраля 2024 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о возложении на ответчика обязанности принять меры по предоставлению освобождения от исполнения воинских обязанностей в связи с ранением.

Помимо того, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца – «возложить на командира войсковой части 

<

данные изъяты> обязанность при наличии установленных законом оснований осуществить увольнение его с военной службы по состоянию здоровья», поскольку суд находит, что данное требование заявлено ФИО1 преждевременно, учитывая отсутствие соответствующего заключения ВВК на основании которого командир войсковой части 

<

данные изъяты> вправе принять меры для увольнения заявителя с военной службы по данному основанию. 

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 

<

данные изъяты> об оспаривании бездействий командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с не направлением его на военно-врачебную комиссию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий по делу К.А. Занин