Дело №2-981/2019 07RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 декабря 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> КБР в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 

Установил:

<

адрес> КБР обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Мотивированы требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание малолетней дочери Д-ны, дата года рождения, сыновей Имрана, дата года рождения, и Алихана, дата года рождения в размере по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до совершеннолетия с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. По состоянию на дата задолженность должника по алиментам составила 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних Б-вых, подлежащая взысканию с ФИО4, составляет на дата 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от дата сроком на один год, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание малолетней дочери Д-ны, дата года рождения, сыновей Имрана, дата года рождения и Алихана, дата года рождения в размере по 5615 рублей ежемесячно до совершеннолетия с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

По состоянию на дата задолженность должника по алиментам составила 111324,11 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63, п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», о том, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов, поскольку ответчик не представил суду никаких доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних Б-вых, подлежащая взысканию с ФИО4, согласно расчету истца составляет 3392,77 рублей. 

Указанный расчет соответствует положениям ст.115 п.2 СК РФ, и никем в судебном заседании не оспаривался.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ дата) неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. 

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд. 

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Государственная пошлина по данному делу составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> КБР в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО13, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись 

Судья Чегемского 

районного суда КБР М.К. Ажахова