П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 6 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Канбекова И.З., при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.В., с участием государственных обвинителей Пантюшина И.С., Фаттахова Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Хасанова Р.К., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО36, родившегося дата в д. адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, пенсионера, с основным общим образованием, вдовца, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство трех лиц – ФИО15 и заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии ФИО10 и ФИО11, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

Между ФИО3, с одной стороны, и его сыновьями ФИО10, ФИО11 и супругой ФИО15 – с другой, во время совместного проживания на почве бытовых разногласий сложились неприязненные отношения. Сыновья и супруга ФИО33 после употребления спиртного, находясь в состоянии опьянения, устраивали с ним скандалы, предъявляя ему претензии о том, что он не участвует в совместных расходах, и требовали, чтобы он покинул квартиру и нашел себе другое жилище.

дата в период времени с 15 часов 49 мин. до 18 часов 18 мин. в месте их совместного проживания, в адрес Республики Башкортостан, между ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с одной стороны, и его сыновьями ФИО10, ФИО11 и супругой ФИО15, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с другой стороны, произошла очередная ссора, затеянная ФИО10, в ходе которой ФИО12 взял нож, зажав его между запястьями рук, поскольку не мог сжимать предметы кистями рук, и стал высказывать ФИО3 угрозы применения насилия, что усилило личную неприязнь ФИО3 к ФИО12, ФИО14, и ФИО15, и у него возник умысел на причинение им смерти. При этом ФИО3 из-за близкого родства и совместного проживания с ФИО10 и ФИО11 достоверно знал, что они находятся в беспомощном состоянии, в силу наличия у них тяжелых заболеваний, и не способны защитить себя и оказать ему активное сопротивление. 

Далее, в период времени с 18 часов 18 мин. до 18 часов 23 мин. в комнате указанной квартиры ФИО3, вооружившись ножом, нанес его клинком: ФИО12 не менее 4 ударов в шею и грудную клетку, ФИО14 не менее 2 ударов в шею и ФИО15 не менее 5 ударов в голову, шею и грудную клетку. 

При этом ФИО3 сознавал, что лишая жизни близких родственников - ФИО10, ФИО11, ФИО13 в присутствии друг друга, причиняет им особые нравственные и моральные страдания. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил телесные повреждения: 

- ФИО12 в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, перикарда, легочного ствола и аорты, осложнившегося острой кровопотерей, малокровием внутренних органов, развитием гемопневмоторакса, гемоперикарда и повлекшего за собой смерть ФИО10 на месте происшествия, а также непроникающих колото-резаных ран шеи, передней и задней поверхностей грудной клетки справа, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья;

- ФИО14 в виде обширной резаной раны переднебоковой поверхности шеи слева с пересечением мышц шеи, щитоподъязычной мембраны, левой наружной сонной артерии, левой яремной вены, гортани и гортанной части глотки, с обширным кровоизлиянием в области раны, полным пересечением пластины щитовидного хряща, многочисленными параллельными надрезами по краям раны, осложненной острой обильной кровопотерей, повлекшей смерть ФИО11 на месте происшествия; 

- ФИО15 в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, с повреждением мышц шеи, щитовидного хряща, гортани, глотки, трахеи, с обширным кровоизлиянием в области раны, осложненной острой обильной кровопотерей, которые по своему характеру являются опасными для жизни – вызвали тяжкий вред здоровью, а также резаных ран головы, шеи, груди, колото-резаной раны груди, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, в прямой причиной связи со смертью не состоят, однако могли ускорить ее наступление, увеличивая объем кровопотери. 

Смерть ФИО15 наступила в этот же день, в период времени с 19 часов 09 мин. до 20 часов 22 мин. в ГБУЗ РБ "Городская больница адрес" по адресу: адрес от причиненной колото-резаной раны передней поверхности шеи с повреждением мышц шеи, щитовидного хряща, гортани, глотки, трахеи, с обширным кровоизлиянием в области раны, осложненной острой обильной кровопотерей. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что в день получения пенсии, 23 числа каждого месяца, сыновья и жена начинали употребление алкоголя, которое, бывало, длилось до 2 недель, пока не заканчивались деньги. Трезвыми жена и дети не ругались. Ссоры происходили после употребления спиртных напитков, они искали причину придраться, например, из-за того, что он, якобы, не давал деньги и не платил квартплату. Претензии к нему были необоснованными. Во время ссор бывало, что жена и дети выкидывали его вещи и выгоняли его самого из дома. Он прописан и живет в этой квартире. До произошедших событий жене и сыновьям он никаких телесных повреждений не причинял, не угрожал им, зла не держал.

дата с утра он выпил на балконе коктейль. Затем, получив пенсию и купив продукты и себе 2 баллона пива, долго сидел на балконе, пил пиво и курил. Сыновьям доставили заказ – пиво, водку и сигареты. Когда он по просьбе ФИО10 зашел в спальню сыновей, чтобы налить им пива, туда зашла жена, села рядом с сыновьями на кровать Марата и начала ссору с ним, говоря, что он в спальне пьет их пиво. ФИО12 начал угрожать ему: "Я тебя убью, я тебя зарежу". На его просьбу успокоиться ФИО12 стал кричать и угрожать еще сильнее. Он вышел из спальни, закрыл дверь и держал ручку, чтобы ФИО12, пытавшийся выйти, успокоился. Отпустив ручку и шагнув в сторону зала, заметил, как ФИО12 пошел на кухню. В зале ФИО12 догнал его с ножом, который держал между запястий, поскольку у него не гнулись пальцы. ФИО12 не в первый раз так себя вел с ножом и выгонял его, но до того, чтобы ударить, не доходило. У него не было страха, что ФИО12 его зарежет. В это время к ФИО12 подошла жена. Он повернулся, чтобы идти на балкон, и услышал сзади удар об пол. Развернувшись, увидел, что ножа в руках у ФИО10 нет. Предположил, что его выбила жена. После этого ФИО12 и жена ушли. Он пошел на балкон. 

Его развернула какая-то сила, он почувствовал толчок сзади, и голос в ушах скомандовал ему пойти зарезать их. Он пошел на кухню, с полки взял большой кухонный нож, направился в спальню, открыл дверь и сходу слева направо полоснул по шее ФИО12, сидевшему слева на диване, после чего тот сразу повалился на диван на правый бок лицом вниз. 

Потом он шагнул вправо в сторону сидевшего на кровати ФИО11 и полоснул ему слева направо по шее, после чего он упал на правый бок лицом вниз на свою кровать. Голос в ушах скомандовал ему: "Добей его, чтобы не хрипел, воткни нож в шею". Он не хотел этого делать, но когда моргнул, его руку кто-то нажал вниз. Он открыл глаза и увидел, что нож воткнут в шею ФИО11 примерно на 6 см. ФИО14 перестал дышать, он вытащил нож. 

Затем голос в ушах скомандовал добить ФИО10, чтобы не хрипел, воткнуть нож под лопатку. Он подошел и воткнул нож сверху вниз под лопатку ФИО12, после чего тот тоже перестал дышать. 

В этот момент он что-то услышал, повернул голову и увидел, что рядом стоит жена. По команде голоса в ушах он слева направо полоснул жене по шее. Она присела, потом легла на правый бок, потекла кровь. 

У него возникло ощущение, что кто-то смотрит, он повернулся назад и увидел внука Потерпевший №2 с испуганными глазами, который стоял за дверью в коридоре и смотрел на его жену. Бросив нож, он вышел и закрыл дверь, сказал Потерпевший №2 не заходить в спальню и идти в зал смотреть телевизор или в комнату играть, и Потерпевший №2 закрылся в комнате. Он снова зашел в спальню, жена сидела, упираясь правой рукой. Он взял нож и вышел, закрыв дверь. 

В этот момент он все осознал, и у него в голове прозвучала мысль: "Что я наделал, надо себя тоже зарезать". Он пошел на балкон, чтобы покончить с собой, воткнув нож в шею. Зайдя на балкон, услышал какой-то хлопок. Положив нож на лавку на балконе, вышел посмотреть Потерпевший №2 Его не было дома. Он закрыл дверь и пошел на балкон.

Дойдя до столика, он взял свой телефон Samsung и позвонил дочери, которая сразу ответила и спросила, зачем он так сделал, на что он ответил, что так получилось, и попросил ее позвонить в полицию. 

Выйдя на балкон, он услышал стук в дверь. Он открыл, там стоял полицейский в форменной рубашке, который представился новым участковым и спросил, что случилось. Он ответил, что зарезал троих и они в спальне. 

Участковый и пришедшие затем оперативники задавали ему вопросы. Он услышал, что в спальне хрипела жена, и сказал оперативнику, что она живая. Видел медиков, и как они выносили еще живую жену, которую отвезли в больницу.

В тот день он не был сильно пьян, но если бы был трезвым и не употреблял бы спиртное, то не совершил бы убийство своих сыновей и жены. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО3 в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно информации помощника дежурного ДЧ Отдела МВД России по адрес ФИО6 №10 дата поступили следующие сообщения:

- в 18 часов 23 мин. от гражданина ФИО10, дата г.р., проживающего по адресу: адрес, о том, что "просит забрать отца на 3 суток. Отец пьяный, дебоширит. Боится, что ударит";

- в 18 часов 42 мин. от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО6 №5 о том, что по адресу: адрес ФИО34 говорит, что "убил троих людей ножом. Сознается в убийстве";

- в 19 часов 21 мин. и в 19 часов 22 мин. от СМП ФИО6 №7 о том, что констатированы смерти ФИО10 и ФИО11, дата г.р., по адресу: адрес;

- в 20 часов 22 мин. от СМП ФИО6 №8 о том, что ФИО15, дата г.р., поставлен диагноз: "колотая резаная рана шеи. Геморрагический шок три. Доставлена в ГБ";

- в 20 часов 22 мин. от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ РБ ГБ адрес ФИО6 №6 о том, что ФИО15, дата г.р. скончалась в реанимации, диагноз: "резаная рана шеи" (№...). 

Как видно из информации ГБУЗ РБ ССМП адрес, подразделения адрес за дежурство с 08:00 дата до 08:00 дата, ФИО15 доставлена в ГБУЗ РБ ГБ адрес в 19:09 дата. 

Фельдшером ФИО6 №7 дата в 19 час. 07 мин. и в 19 час. 12 мин. установлена биологическая смерть ФИО10 и ФИО11 соответственно (т№...). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата проведен осмотр жилища по адресу: адрес. Квартира состоит из 4 комнат, кухни и кладовки. 

В одной из комнат слева на диване обнаружен труп ФИО10, дата г.р. Под подбородком на шее трупа имеется широкая и глубокая рана. На спине трупа, в районе правой лопатки, имеются два колото-резаных ранения. Колото-резаное повреждение в области правой подмышки. Кисти трупа согнуты под неправильным углом и имеют физиологические дефекты. 

На диване справа от входа в ту же комнату обнаружен труп ФИО11, дата г.р. На шее трупа слева имеется глубокое колото-резаное ранение. Кисти рук трупа имеют физиологические дефекты.

В комнате следы недавнего употребления спиртного – на столике большое количество бутылок и пивных металлических банок.

В зале под столиком обнаружен нож. 

На балконе обнаружены тряпка с каплями бурого цвета, а также нож с веществом бурого цвета на клинке, с рукояткой из светло-серого металла и вставками фиолетового цвета. В ходе применения "МИКС" на данном ноже обнаружено свечение, соответственно вещество бурого цвета является кровью. 

В квартире обнаружены два сотовых телефона – Nokia и Samsung. На различных предметах обнаружены следы рук. Одежда с трупов и иные обнаруженные и имеющие значение для дела предметы и следы рук изъяты (№...).

Из двух протоколов осмотра места происшествия от дата видно, что осмотрены помещение для хранения трупов и предоперационная комната ГБУЗ РБ ГБ адрес по адресу: адрес.

В помещении находится труп ФИО15, дата г.р., на котором имеются повреждения в виде резаных ран в области гортани, подбородка, правого предплечья, груди слева, в волосистой части головы, над лбом. В предоперационной комнате изымаются трусы и футболка ФИО15 (№...). 

Согласно заключению №... от дата при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: обширная резаная рана переднебоковой поверхности шеи слева с пересечением мышц шеи, щитоподъязычной мембраны, левой наружной сонной артерии, левой яремной вены, гортани и гортанной части глотки с обширным кровоизлиянием в области раны, полным пересечением пластины щитовидного хряща, многочисленные параллельные надрезы по краям раны, осложненная острой обильной кровопотерей. Данные повреждения прижизненные, по своему характеру являются опасными для жизни – вызвали тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. 

При судебно-химической экспертизе крови от трупа в крови найден этиловый спирт в количестве 1,53 мг/см3 (промилле) (№...).

Заключением эксперта №... от дата, судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО10, подтверждено причинение телесных повреждений: 

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, перикарда, легочного ствола и аорты, осложнившегося острой кровопотерей, малокровием внутренних органов, развитием гемопневмоторакса, гемоперикарда, которое возникло от действия острого предмета с режущими свойствами по механизму однократного воздействия незадолго до смерти, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекло за собой смерть; 

- непроникающей колото-резаной раны шеи в верхней трети (рана №...), непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа (рана №...), непроникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии (рана №...), которые возникли от действия острого предмета с режущими свойствами по механизму неоднократного воздействия, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья. 

Имело место не менее 4-х травматических воздействий острым предметом по шее и грудной клетке. 

На момент смерти ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени: при судебно-химической экспертизе №... в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,91% (промилле) (№...).

Согласно заключению эксперта №... от дата при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 обнаружены телесные повреждения: 

- колото-резаная рана передней поверхности шеи (рана №...) с повреждением мышц шеи, щитовидного хряща, гортани, глотки, трахеи, с обширным кровоизлиянием в области раны, осложненная острой обильной кровопотерей, по своему характеру является опасной для жизни – вызвала тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- резаные раны головы (1), шеи (1), груди (1), колото-резаная рана груди (1) – могли образоваться в результате воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами; по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, в прямой причинной связи со смертью не состоят, однако могли ускорить ее наступление, увеличивая объем кровопотери. 

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО15 в крови найден этиловый спирт в количестве 1,65 мг/см3 (промилле) (№...).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 24 августа и дата у подозреваемого ФИО3 получены смывы с ладоней рук, ногтевые срезы, образцы буккального эпителия, образцы крови на марлевую салфетку, образцы пальцев рук и ладоней на дактопленку №...

Как видно из протокола выемки от дата, в помещении ИВС ОМВД России по адрес по адресу: адрес изъяты футболка и трико синего цвета ФИО33 (№...). 

Согласно протоколу выемки от дата в помещении Мелеузовского судебно-медицинского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ по адресу: адрес, изъяты биологические объекты ФИО10, ФИО11 и ФИО15 – лоскуты (препараты) трупов, кровь на марле, ногти, смывы с рук (№...).

Согласно заключениям экспертов №№.../м-к, 5/м-к, 6/м-к от дата раны на препаратах из областей передней поверхности шеи от трупа ФИО15, передней поверхности шеи слева от трупа ФИО11, задней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО10 являются колото-резаными и могли быть причинены клинком ножа №..., представленного на исследование (нож с пятнами бурого цвета, обнаруженный на балконе квартиры), либо другим орудием с аналогичными групповыми и конструктивными признаками. Представленные ножи №№..., 3, 4 как орудия причинения данных колото-резаных ран исключены (№...).

Заключением эксперта №... от дата установлено, что на четырех отрезках темной дактилопленки имеются четыре следа пальцев рук, выявленные и откопированные с бутылки 0,25 "Нектар колоска", с бутылки 0,25 "Зеленая марка", с банки из-под пива "Жатецкий гусь", в спальне квартиры адрес, и изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупов ФИО10 и ФИО11, которые пригодны для идентификации личности. 

След пальца руки на отрезке темной дактилопленки №... оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (№...).

Как видно из протоколов осмотра предметов от 2, 8 февраля, 12 марта, дата, осмотрены предметы и биологические образцы, изъятые по настоящему уголовному делу.

При этом на ноже с рукояткой из светло-серого металла и вставками фиолетового цвета, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия дата на балконе квартиры, имеются пятна бурого цвета на клинке (№...). 

Из заключения эксперта №... от дата видно, что, на предоставленных на экспертизу ноже, простыне, трусах, брюках, срезах с ногтевых пластин, "смыве с ладони правой руки подозреваемого ФИО3" обнаружена кровь, которая произошла от ФИО10 или ФИО11, или обоих вместе. Происхождение крови от ФИО15 и (подсудимого) ФИО3 исключается. 

На предоставленных на экспертизу простыне, полотенце обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО10 или ФИО11, или обоих вместе. Происхождение пота от ФИО15 и (подсудимого) ФИО33 исключается. 

На предоставленных на экспертизу "кровь на марле, ногти, смывы с рук от трупа ФИО10", "кровь на марле, ногти, смывы с рук от трупа ФИО11" обнаружены кровь и пот, которые произошли от ФИО10 или ФИО11, или обоих вместе. Происхождение крови и пота от ФИО15 и (подсудимого) ФИО3 исключается. 

На предоставленных на экспертизу фрагменте линолеума, футболке, срезах с ногтевых пластин обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3. Происхождение крови от ФИО10, ФИО11, ФИО15 исключается. 

На предоставленных на экспертизу "смыве с ладони левой руки подозреваемого ФИО3" обнаружен пот, который произошел от ФИО3. Происхождение пота от ФИО10, ФИО11, ФИО15 исключается. 

На предоставленных на экспертизу срезах с ногтевых пластин обнаружена кровь, которая произошла от ФИО15 Происхождение крови от ФИО10, ФИО11, (подсудимого) ФИО3 исключается. 

На полотенце обнаружена кровь, которая произошла от ФИО15 и ФИО10, либо от ФИО15 и ФИО11, либо от ФИО15 и ФИО10 и ФИО11 Происхождение крови от (подсудимого) ФИО3 исключается. 

На предоставленных на экспертизу фрагменте ткани, полотенце, простыне, трусах, шортах, футболке, полотенце обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объектах. 

На предоставленных на экспертизу трех ножах, фрагменте линолеума, полотенце, простыне, трусах, шортах, футболках, брюках, полотенце обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объектах. 

На предоставленном на экспертизу ноже обнаружены кровь и пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объекте. 

На фрагменте ткани, полотенце обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с большим количеством выявленных аллелей и большим количеством предполагаемых компонентов смеси, не позволяющих провести анализ и представить корректную интерпретацию полученных результатов. 

На трех ножах, фартуке, трусах, "смыве с ладони левой руки подозреваемого ФИО3" кровь не обнаружена. 

На срезах с ногтевых пластин, "смыве с ладони правой руки подозреваемого ФИО3" пот не обнаружен (№...).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО33 ФИО37 приходились ей родными братьями, ФИО33 ФИО38 – матерью, а ФИО3 – отцом. Они проживали все вместе, родители жили в своей спальне, в другой спальне – она со своим сыном Потерпевший №2, которому на тот момент было 8 лет, в спальне напротив вместе жили близнецы ФИО39, которые спали по отдельности на разных диванах. 

У ФИО40 была 2 группа инвалидности, сколиоз, он тяжело ходил, и не разжимал кулаки, если ему куда-то было нужно, то ему надо было помочь и сводить. У ФИО41 была 1 группа инвалидности, высыхали мышцы на руках, ему физически тяжело было держать даже ложку. Им было тяжело, и они сидели дома, никуда не ходили. Из-за своего физического состояния оказать какое-то сопротивление они не могли. Но ранее уже был случай, когда ФИО42 хватался за нож.

Между братьями и мамой взаимоотношения были хорошие, и конфликты происходили в основном с отцом, на бытовой почве, в состоянии опьянения. Раз в месяц, на протяжении примерно 5 дней, когда получали пенсию, ФИО43 и ФИО44 пили пиво. ФИО45 и ФИО46 говорили отцу, что он не участвует в расходах. При этом у Рамиля была к нему какая-то агрессия, он вызывал полицию, чтобы отца забрали, и тот больше не появлялся в квартире. Мама могла ударить отца из-за прежних обид. Все они не хотели, чтобы он жил в этой квартире, обзывали и материли его. Они придирались к отцу несправедливо. Отец мог ответить им словами, но мог и ничего не сказать и уйти на балкон курить. При этом отец никому не угрожал и не наносил телесные повреждения до этого случая. 

23 августа она ушла с утра на работу и, как всегда, оставила сына ФИО5 вместе с ними дома. Звонила им около 11 часов, все было нормально, отец получил пенсию. 

Вечером, около 18:25, ей с часов позвонил ФИО5 и сказал, что дедушка сошел с ума, всех зарезал и убил, они все лежат мертвые в спальне. По его плачу она поняла, что он говорит правду. Она сказала, чтобы он убегал из дома. Еще примерно через 5 минут ей позвонил отец и сказал: "Извини, я их всех убил, вызови полицию".

В дом ее не пустили. Она поговорила с отцом, и тот сказал, что они его больше не будут упрекать квартплатой и покупкой продуктов. Затем приехала скорая помощь, вынесли еще живую маму.

Позднее ФИО5 рассказал ей, что дедушка очень сильно ругался с Рамилем, тот что-то кричал и матерился на него, они были нетрезвые. Когда все это произошло, они находились в одной спальне. Затем в спальню зашел дедушка с ножом и ударил ножом ФИО47, после чего ФИО5 выбежал из спальни. Как она поняла, ФИО5 выбежал и стоял в коридоре, дверь была открыта и он смотрел. Потом он видел, как на крики забежала бабушка и закрыла за собой дверь. Дальше ФИО5 предположил, что, раз дедушка зашел с ножом, значит, он всех убил, зарезал. После этого дедушка вышел, и он убежал в спальню родителей и закрылся на защелку. Затем к нему подошел дедушка и сказал: "Выходи, я тебя не трону", после чего ФИО5 открыл дверь, дедушка пошел на балкон, а он убежал на улицу. 

Позже отец рассказывал ей, что находился на балконе, к нему подошел ФИО48 с просьбой налить пиво. Он налил им пиво, после чего начался скандал, и у ФИО49 появилась какая-то агрессия к нему. Отец вышел, закрыл дверь и держал ручку, а ФИО50 пытался ее открыть. Затем он пошел на балкон курить, после чего пришел ФИО51, держа нож двумя запястьями, поскольку не мог сжать пальцы, к нему подбежала мама и отбросила нож. ФИО52 не представлял опасности для отца и не мог ударить его ножом, так как не мог его крепко держать. Далее отец рассказал, что вышел на балкон, его "переклинило" из-за того, что сын пришел с ножом на отца, и в голове ему как будто кто-то сказал: "Иди и прирежь их", он пошел на кухню, взял нож и зашел в спальню. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии, видно, что он находился у себя дома вместе с бабушкой, дедушкой и дядями ФИО53 и ФИО54. ФИО55 и дедушка ругались между собой. ФИО56 взял телефон у бабушки и из своей комнаты звонил по телефону в полицию, и в это время бабушка забрала у него телефон. Дедушка слышал, как ФИО57 говорил по телефону, и они снова начали ругаться. Он находился в комнате ФИО58 и ФИО59, сидел на кровати ФИО60, бабушка тоже была в комнате и находилась возле ФИО61. В это время дедушка сходил на кухню и взял нож, зашел в комнату ФИО62 и ФИО63. ФИО64 сидел на кровати и, как только дедушка зашел в комнату, ФИО65 встал и стал ругаться матом на дедушку. Дедушка держал нож в руках, и сразу нанес им удар по горлу Рамилю. Он испугался и убежал из комнаты, остановился в коридоре, развернулся и увидел, как дедушка ножом ударил по горлу ФИО66, потом бабушку. Он забежал в комнату бабушки, закрыл дверь на замок. Позвонил маме со своих часов и рассказал, что дедушка сошел с ума и убил ФИО67, ФИО68 и бабушку. Мама ему не поверила, потом он заплакал, и мама ему сказала бежать из квартиры на улицу. Потом дедушка стал стучаться к нему в комнату, он открыл дверь, дедушка был без ножа и сказал, что его трогать не будет. Он был сильно напуган. Дедушка при нем стал звонить маме и сказал, что всех убил. Потом он побежал из квартиры. Когда убегал, видел, что в комнате на полу в крови лежали ФИО69, ФИО70 и бабушка. Ногами дедушка никого не бил №...). 

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №11, педагога-психолога, дата с ее участием проводился допрос Потерпевший №2, дата г.р., в присутствии законного представителя Потерпевший №1 Во время допроса Потерпевший №2 сообщал о том, что дата он находился дома, когда дедушка ножом убил двоих дядей, бабушку. При этом Потерпевший №2 стал непосредственным свидетелем произошедшего и после случившегося покинул квартиру. Когда Потерпевший №2 об этом рассказывал, на него какое-либо давление не оказывалось, показания давал сам. Со слов классного руководителя ФИО16, Потерпевший №2 ко лжи не склонен. Учитывая малолетний возраст Потерпевший №2 и для исключения каких-либо неблагоприятных последствий на психику и здоровье, у Потерпевший №2 имеется эпилепсия, участие в дальнейших следственных действиях не рекомендуется (№...).

ФИО6 ФИО17 в судебном заседании показала, что в августе 2022 года работала помощником оперативного дежурного в отделе МВД по адрес. 23 августа в 18:23 во время суточного дежурства поступил звонок от мужчины, представившегося ФИО33 ФИО71, который просил забрать отца на 3 суток, так как тот пьяный, дебоширит, и он боится, что отец его ударит. Разговор длился 12-13 минут, и все это время она уточняла фамилию, имя, адрес и телефон, поскольку речь звонившего была невнятной. Во время разговора начались крики, ругань, она слышала два мужских и один женский голоса. Потом она услышала: "Мам, не надо", и связь оборвалась. 

В 18:35 она позвонила участковому ФИО6 №5, которого направила на данный адрес для проверки. В 18:42 в дежурную часть позвонил ФИО6 №5 и сообщил, что ФИО3 убил своих детей и жену. Последняя, как оказалось, ещё была в сознании, ФИО6 №5 попросил вызвать ей скорую помощь. Сразу после разговора с участковым она вызвала скорую помощь и доложила начальнику смены.

В последующем при проверке в сервисе обеспечения дежурных частей за 1-1,5 года до этого дня было три сообщения о том, что отец дебоширит и пьет.

ФИО6 ФИО6 №5, участковый уполномоченный полиции, в судебном заседании показал, что в вечернее время дата, примерно с 18 до 19 часов ему позвонили из дежурной части и сообщили о вызове на семейный скандал по адресу: адрес. Поскольку он был недалеко, то спустя примерно 2 минуты подъехал по указанному адресу, к 4 подъезду. Это был первый этаж, подъезд и окна были открыты, все было тихо. Он начал стучаться в дверь, и спустя примерно минуту ему открыл ФИО34. Правая рука ФИО33 была окровавлена. Они прошли через зал на балкон. Вокруг были капли крови. На балконе были пивные банки и окровавленный нож, с пятнами бурого цвета. Он начал выяснять, что произошло. Было сложно понять, что говорит ФИО34, так как он был пьян. ФИО34 сказал, что убил троих. Он доложил об этом в дежурную часть. Услышал женские хрипы и сообщил в дежурную часть, что есть выжившие.

Спустя 1-2 минуты прибежали родственники, мужчина и женщина, попросив последить за ФИО33, он пошел в комнату, откуда был слышен хрип. Слева и справа на диванах лежали трупы, и все было в крови. Как ему потом стало известно, это были два сына-инвалида. В комнате посредине стояла тумбочка, на которой были пивные банки. 

Затем он увидел лежащую головой к выходу женщину с перерезанным горлом, истекавшую кровью. Это была жена ФИО33. Он снова позвонил, сообщил, что есть выжившая, и срочно нужна скорая помощь. Скорая помощь забрала женщину, она еще подавала признаки жизни. Потом ему стало известно, что она скончалась в больнице. 

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4, начальника смены дежурной части ОМВД России по адрес, данных им на предварительном следствии, дата он находился на суточном дежурстве совместно с помощником оперативного дежурного ФИО6 №10 Около 18.20 час. ФИО6 №10 сообщила ему о том, что поступил звонок от мужчины, который пояснил, что отец дебоширит. Далее ФИО6 №10 отправила по адресу: адрес, откуда поступило сообщение, участкового уполномоченного ФИО6 №5, который находился неподалеку от этого адреса.

Около 18.42 час. ФИО6 №5 сообщил, что ФИО2, дата г.р., совершил убийство троих людей при помощи ножа и сознается в убийстве. Туда была направлена следственно-оперативная группа и другие службы ОМВД России по адрес (№...).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №8, фельдшера ГБУЗ РБ ССМП адрес, подстанция адрес, данных им на предварительном следствии, видно, что дата около 18.51 час. на телефон диспетчера поступило сообщение о том, что по адрес "ножевое ранение", и около 18.53 час. он выехал по указанному адресу. 

Прибыв туда около 18.58 час., он зашел в адрес на первом этаже, где увидел сотрудника полиции, который указал на одну из комнат. На диване вдоль левой стены лежал мужчина, который в дальнейшем оказался ФИО10, а на диване вдоль правой стены лежал мужчина, который в дальнейшем оказался ФИО11 Между ними на полу находился журнальный столик, на котором стояли бутылки с алкогольными напитками. 

У ФИО10 на шее имелась резаная рана, а в области правой лопатки колото-резаные раны. У ФИО11 в области шеи он обнаружил резаную рану. 

На полу лежала женщина, которая в дальнейшем оказалась ФИО15 В области шеи ФИО15 он обнаружил резаную рану, было много крови. ФИО15 была жива, хаотично осматривалась по сторонам. Он сообщил диспетчеру о том, что требуется еще фельдшер, а также попросил предупредить приемный покой ГБУЗ РБ ГБ адрес о транспортировке ФИО15, которая находилась в тяжелом состоянии. дата около 19.09 час. ФИО15 была доставлена в ГБУЗ РБ ГБ адрес для дальнейшего оказания медицинской помощи №...). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №6, медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ РБ ГБ адрес, данных ею на предварительном следствии, видно, что дата около 20.15 час. в приемное отделение ГБУЗ РБ ГБ адрес была доставлена женщина без сознания, которая в дальнейшем установлена как ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дежурный хирург осмотрел ФИО13, было принято решение о ее направлении в реанимационное отделение, откуда ей около 20.22 час. сообщили о том, что ФИО15 скончалась, и диагноз был поставлен: "резаная рана шеи". Она сразу сообщила о случившемся в ОМВД России по адрес (№...).

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №7, фельдшера ГБУЗ РБ ССМП адрес, подстанция адрес, данных ею на предварительном следствии, дата в 18.58 час. на телефон диспетчера "103" поступил вызов о том, что по адресу: адрес, необходима вторая бригада скорой помощи. В 19.05 час. она прибыла в квартиру по указанному адресу, где увидела сотрудников полиции, а также пожилого мужчину, сидящего на диване в зальной комнате, который в дальнейшем оказался ФИО1, дата 

В зальной комнате слева вдоль стены на диване лежал труп мужчины, который в дальнейшем оказался ФИО10, а справа от входа вдоль стены на диване находился второй труп мужчины, который в дальнейшем оказался ФИО11 Между диванами на полу располагался журнальный столик, на котором имелись бутылки с алкогольными напитками, кружки. На обоих диванах и на полу имелось большое количество вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Далее ею был осмотрен ФИО12, у которого в области шеи она обнаружила резаную рану, а также колото-резаные раны в области правой лопатки. Потом она осмотрела ФИО11, у которого обнаружила резаную рану в области шеи. Обоим ею был поставлен диагноз: биологическая смерть (№...).

ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей родным братом, Потерпевший №1 – племянницей. 

ФИО3 часто ругался со своей супругой и сыновьями, в основном в состоянии опьянения. После получения пенсии А-вы покупали выпивку. Сыновья пили пиво, ФИО3 тоже выпивал, отдельно. Из-за этих пьянок, в основном из-за денег, у них начиналась ругань. Один раз ФИО3 позвонил ей и сказал, что его выгоняют, и он придет жить к ней. ФИО3 в состоянии опьянения становился вспыльчивым, но никому не угрожал и не причинял телесные повреждения. 

Рамиль был общительным, неконфликтным, но на почве выпивки он становился агрессивным на отца. У него была инвалидность, было что-то с руками, не мог сжимать пальцы и не мог поднимать тяжелые предметы, нож и ложку мог держать только запястьями. ФИО72 не мог ходить, в основном сидел.

Об обстоятельствах убийства ФИО33 ФИО73, ФИО74 и ФИО75 ей стало известно после того, как ей позвонила Потерпевший №1, которая плача сказала, что едет с работы, и что сын позвонил ей и сообщил, что папа зарезал маму. Папа потом сам перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что действительно зарезал маму. 

Они пошли туда с мужем и дочкой, в квартиру никого не пускали, они были около подъезда, когда брата уводила полиция. Там была сестра ФИО15 с мужем, Потерпевший №1, Потерпевший №2. Она спросила у сестры ФИО15, где мальчики, на что она ответила, что они там лежат мертвые. До этого Зюлфиру уже увезли на скорой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №1, данных ею на предварительном следствии, видно, что у нее была родная сестра ФИО15, которая состояла в браке с ФИО3, и у них были общие дети ФИО12, ФИО14, Потерпевший №1 Семья А-вых проживала по адресу: адрес. 

ФИО13 характеризует как человека доброго, отзывчивого и честного, она была на пенсии и ухаживала за ФИО11 и ФИО76 которых в свою очередь она может охарактеризовать как спокойных, отзывчивых и добрых. ФИО14 и ФИО12 жили вдвоем в одной комнате. У ФИО11 был сильный сколиоз, последние несколько лет он практически не передвигался. ФИО12 жаловался на боли в области рук и спины, в последующем руки были как будто "высохшие" и бытовые предметы, кружки, ложки держал двумя руками. 

А-вы пили алкоголь 4-6 дней, когда получали пенсию, ежемесячно 23 числа. У них всегда были какие-то конфликты, в основном бытовые, которые происходили в состоянии алкогольного опьянения, когда были трезвые, то не ругались. ФИО12 и ФИО14 упрекали ФИО3 в том, что он курит их сигареты и ест их еду, не отдает пенсию и живет за чужой счет. ФИО3 пил отдельно от ФИО10 и ФИО11 Она никогда не слышала, чтобы ФИО3, с одной стороны, и ФИО12, ФИО14, с другой стороны, угрожали друг другу убийством или причинением телесных повреждений. 

дата около 18.30 час. ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что ей позвонил сын и сказал, что ФИО3 зарезал всех в квартире. Потерпевший №1 попросила побежать в квартиру и узнать, что произошло. Около 18.40 час. они с ФИО6 №2 побежали к ФИО3. Около дома встретили сына Потерпевший №1 ФИО5, которого попросили посидеть на скамейке около подъезда, а сами побежали в квартиру. 

Дверь квартиры была приоткрыта, в зале на диване сидел ФИО3, перед ним стоял молодой сотрудник полиции, который разговаривал по телефону, после чего спросил у них, кто они такие, и они сказали, что являются родственниками А-вых. 

Она решила зайти в комнату, где жили ФИО14 и ФИО12 Дверь комнаты полностью не открывалась. Заглянув, она увидела, что слева от входа на диване лежал ФИО12, без признаков жизни, а за дверью на полу головой к двери лежала ФИО15, которая была вся в крови, хрипела, открыла глаза и зашевелила головой. На тот момент она ФИО11 не видела, поскольку он находился за дверью в кровати. 

Прибывшие сотрудники полиции попросили выйти из квартиры. Приехала Потерпевший №1, и примерно в это же время приехали сотрудники скорой помощи №...).

ФИО6 ФИО6 №2, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, подтвердил показания своей супруги ФИО6 №1, а также пояснил, что он подошел к ФИО3 и спросил, что он наделал. ФИО3, помотав головой, ответил: "Вот так вот, свояк" (№...).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №3, данных им на предварительном следствии, видно, что дата около 18.35 час. ему на сотовый телефон позвонила мама ФИО6 №1 и пояснила, что ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО3 в квартире зарезал ФИО13 Около 18.55 час., зайдя в квартиру, он увидел в зальной комнате сидящим на диване ФИО3, перед которым стоял сотрудник полиции, разговаривавший по телефону. Также в зальной комнате находились его родители ФИО6 №1 и ФИО6 №2 Посмотрев в комнату, которая находится ближе к кухне, где обычно жили ФИО12 и ФИО14, он увидел следующее: с левой стороны от входа вдоль стены находился диван, на котором лежал ФИО12 без признаков жизни, а справа вдоль стены находилась кровать, на которой он увидел ФИО11, который лежал также без признаков жизни. На полу лежала ФИО15, которая немного хрипела. На диване и кровати были следы бурого цвета, похожие на кровь. На полу было очень много крови. В дальнейшем прибывшие сотрудники полиции попросили покинуть квартиру. И в это время к дому приехала Потерпевший №1, а также скорая помощь. 

Также он помнит, что ФИО3 указал на нож, который находился на балконе, которым он зарезал ФИО10, ФИО11 и ФИО13 (№...).

ФИО6 ФИО6 №12, оперуполномоченный отдела уголовного розыска, в судебном заседании показал, что дата в вечернее время от сотрудников дежурной части ему стало известно, что в больницу поступила ФИО3 с ножевым ранением, которая потом скончалась. Далее сотрудниками полиции к нему в ОМВД России по адрес был доставлен ФИО3. Им была проведена беседа с ФИО3, составлен протокол объяснения, который ФИО3 прочитал, и расписался. Далее сотрудниками уголовного розыска ФИО3 был доставлен в следственный отдел следственного управления следственного комитета России по адрес для проведения дальнейших следственных действий. Какие-то недозволенные меры физического воздействия к ФИО3 не применялись.

Согласно выпискам из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, предоставленных ГУ – отделением пенсионного фонда Российской Федерации по адрес дата, ФИО12 является инвалидом первой группы с детства, ФИО14 является инвалидом второй группы с детства (№...

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы от дата заболевание ФИО10 (сирингомиелия) носило прогрессирующий характер, не имело обратного развития, вследствие чего можно утверждать, что на дату дата у ФИО10 имелись значительно выраженные нарушения функций организма (IV степени), которые приводили к ограничению основных категорий жизнедеятельности – трудовой деятельности 3 степени, передвижения 2 степени, самообслуживания 3 степени, что являлось основанием для установления 1 группы инвалидности. 

Заболевание ФИО11 (рассеянный склероз) носило прогрессирующий характер, не имело обратного развития, вследствие чего можно утверждать, что на дату дата у ФИО11 имелись не менее чем выраженные нарушения функций организма (III степени), которые приводили к ограничению основных категорий жизнедеятельности не менее чем – трудовой деятельности 2 степени, передвижения 2 степени, самообслуживания 2 степени, что являлось основанием для установления 2 группы инвалидности №...).

Согласно сведениям, предоставленным Госкомитетом РБ по делам юстиции дата, ФИО12 и ФИО14 являлись сыновьями подсудимого ФИО3, а ФИО15 – матерью ФИО10 и ФИО11 и супругой подсудимого ФИО3 (№...).

Из ответов ПАО "МТС" от дата видно, что абонентский номер "№..." принадлежит ФИО12, абонентский номер "№..." (находился в пользовании Потерпевший №1) принадлежит ФИО18, абонентский номер "№..." принадлежит ФИО3 (№...). 

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрены детализации соединений ПАО "МТС" по абонентским номерам "№...", используемым Потерпевший №1, "№...", используемым ФИО3, за период времени с 00:00:00 по 23:59:59 дата.

дата из записей соединений №... (Потерпевший №1) обнаружены следующие соединения (время местное):

в 18:21:40 осуществлено входящее соединение с абонентом №... (Потерпевший №2, сын Потерпевший №1) продолжительностью 83 сек.;

в 18:23:37 осуществлено входящее соединение с абонентом №... (ФИО3) продолжительностью 36 сек.; 

в 18:38:23 осуществлено входящее соединение с абонентом №... (ФИО3) продолжительностью 28 сек. 

дата из записей соединений №... (ФИО3) обнаружены следующие соединения (время местное):

в 18:23:37 осуществлено исходящее соединение с абонентом №... (Потерпевший №1) продолжительностью 36 сек.; 

в 18:38:23 осуществлено исходящее соединение с абонентом №... (Потерпевший №1) продолжительностью 28 сек. (т. 3, л.д. 33-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрены сотовые телефоны Samsung и Nokia, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес. 

В ходе осмотра сотового телефона Samsung в разделе: "Звонки" имеется следующее содержание:

№... – ФИО4 (Потерпевший №1), дата: дата, время: 18:23, продолжительность: 00:00:36;

№... – ФИО4 (Потерпевший №1), дата: дата, время: 18:28, продолжительность: 00:00:18;

№... – ФИО4 (Потерпевший №1), дата: дата, время: 18:32, продолжительность: 00:00:06.

В разделе: "Сообщения" отражены сведения о зачислении пенсии дата, а также о покупках в этот день в 13:07, 13:47, 13:49.

При осмотре раздела "Свой номер" установлено, что в телефоне имеется сим-карта ПАО "МТС" с абонентским номером "№...", которая находилась в пользовании ФИО3. 

В ходе осмотра сотового телефона Nokia установлено, что раздел: "Звонки" имеет следующее содержание:

+№... – папа (ФИО3), дата: дата, время 13:41. Пропущенный звонок;

+№... – ФИО5 (Потерпевший №2), дата: дата, время: 08:45, продолжительность: 00:00:44;

102 (Без имени), дата: дата, время: 18:18, продолжительность: 00:01:08 

При осмотре раздела "Свой номер" установлено, что в телефоне имеется сим-карта ПАО "МТС" с абонентским номером "№...", которая находилась в пользовании ФИО10, ФИО11, ФИО15 (№...).

Как видно из справки ГБУЗ ГБ РБ адрес от дата, в 19 часов 54 мин. у ФИО3 телесных повреждений не выявлено. Алкогольное опьянение (№...).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от дата, в период с 20 часов 21 мин. до 20 часов 40 мин. у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Со слов, дата пил виски №...).

Как видно из справки ОМВД России по адрес, дата в 11 часов 30 мин. поступало сообщение от ФИО10 о том, что "отец напился и кидается". По материалу проверки отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ №...).

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Таким образом, у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Эти доказательства, за исключением некоторых деталей в показаниях малолетнего потерпевшего Потерпевший №2, последовательны, согласуются между собой, и потому суд признает их достоверными.

Потерпевший №2 в своих показаниях, в частности, пояснял, что видел, как ФИО3 наносил удары ножом каждому из трех потерпевших, ФИО3 слышал, как ФИО12 звонил в полицию. 

Между тем, по показаниям потерпевшей Потерпевший №1, сын рассказал ей, что видел, как ФИО3 ударил ножом ФИО10, после чего в комнату забежала ФИО15 и закрыла дверь. Поэтому он предположил, что ФИО3 убил всех троих. Также, по рассказу сына, когда ФИО12 звонил в полицию, ФИО3 в спальне не было.

Расхождения в описании обстоятельств произошедшего, которое малолетний потерпевший Потерпевший №2 дал в показаниях и в рассказе своей матери, объясняются его возрастной незрелостью. 

В связи с этим факт, что ФИО3 слышал, как ФИО12 звонил в полицию, и именно это, по версии следствия, усилило его неприязнь к потерпевшим, что категорически и последовательно отрицается самим ФИО3, при отсутствии других доказательств суд не может признать достоверно установленным.

Несмотря на это, малолетний Потерпевший №2 явился очевидцем произошедших событий, что признает и подсудимый, и, наряду с другими доказательствами по делу, в целом изобличил ФИО3 в содеянном. 

ФИО3 на предварительном следствии так же, как и в судебном заседании, полностью признавал вину. При этом, в отличие от показаний в судебном заседании, не делал заявлений о том, что он не хотел убивать, им командовал голос в ушах, он нанес меньше ударов, чем предъявлено в обвинении.

Так, при допросах в качестве подозреваемого, а также дата в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО3 показывал, что его дети ФИО33 ФИО78 являются инвалидами с детства. У ФИО79 были проблемы с руками, у ФИО80 что-то с позвоночником. ФИО81 и ФИО82 всегда пили пиво.

дата утром, когда он попросил у ФИО83 пива, тот не дал и "послал" его. Он взял в зале бутылку какого-то алкогольного напитка и потихоньку выпил ее на балконе. Через какое-то время на балкон зашла супруга и начала высказывать ему претензии по поводу того, что дым от сигарет идет в зал. Он пошел в банкомат снять пенсию, купил пиво. На балконе пил и курил. Периодически заходила жена и высказывала ему претензии по всяким жизненным проблемам. Через какое-то время ФИО84 попросил его достать и подать пиво из пакета. Он зашел в комнату к ФИО87 и ФИО88, вокруг было много банок пива. Жена в этот момент лежала на диване в зале. Рамиль начал его торопить. Зашла жена и начала высказывать ему претензии по поводу того, что он находится в комнате ФИО85 и ФИО86. ФИО90 не понравилось, как он налил ему пиво, и ФИО89 сказал, что его зарежет. Он не хотел скандалить с ФИО92 и вышел в коридор. Заметил, что ФИО93 пошел на кухню, откуда вышел с ножом в руках. Нож ФИО94 держал в двух руках, так как плохо держал предметы. Жена выбила нож из рук ФИО91, нож упал под столик в зале. Он ушел на балкон. 

Потом его "переклинило", ему не понравилось, что ФИО95 на него пошел с ножом, и он решил убить ФИО96 и ФИО97. Пошел на кухню, взял из ящика возле раковины самый большой нож и, зайдя к ФИО98 и ФИО99 в комнату, слева направо нанес 1 удар в область шеи ФИО100, находившемуся слева на диване. Потом ударил ФИО101 в область шеи один раз, после чего услышал, что ФИО102 захрапел. Он подумал, что не добил его, ударил ФИО103 еще раз ножом в область лопатки и спины. В этот момент в комнату зашла жена и начала опять высказывать претензии. Он ударил ее ножом один раз, не помнит, куда точно. 

Всего был один удар по горлу ФИО104, два удара в область горла ФИО105, по одному удару ФИО106 в область лопатки и спины. Он не уверен, что нанес два удара в область горла ФИО107. Супруге, он помнит, был один удар, точное количество не помнит. 

Он убил ФИО108 и ФИО109 ФИО33, так как они его "достали", постоянно упрекали, что он, якобы, ест их еду, ничего домой не покупает, они постоянно пили пиво и выгоняли его из дома. Жену также убил из-за того, что она постоянно употребляла спиртные напитки с ФИО110 и ФИО111, провоцировала ФИО112 и ФИО113, "заводила" в отношении него (№...).

Эти показания получены от ФИО3 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, с участием защитника. Каких-либо замечаний к проведенным допросам ни самим ФИО3, ни его защитником высказано не было. При таких обстоятельствах у суда нет препятствий для использования приведенных показаний ФИО3 в качестве доказательств по делу.

Анализируя показания ФИО3 в целом, суд находит несостоятельными его утверждения в судебном заседании о том, что он нанес жертвам меньше ударов, чем ему предъявлено, и что команду зарезать сыновей-инвалидов и супругу ему давал голос в ушах. Эти утверждения ФИО3 не согласуются с приведенными показаниями, данными ФИО3 на следствии, когда он последовательно пояснял о том, как и почему у него появилось желание убить своих родственников, и как он это желание осуществил. При этом ФИО3 признавал, что не помнит точное количество нанесенных ударов.

В остальном показания ФИО3 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и суд признает их достоверными. 

В частности, показания ФИО3 о том, что ФИО12 схватил нож и угрожал ему, что и подтолкнуло его к преступлению, а его жена в зале выбила у ФИО10 нож, подтверждены объективными данными – обнаружением в зале под столиком ножа, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что и ранее ФИО12 хватал нож и угрожал ФИО3.

На правовую оценку действий ФИО3 установленный факт противоправных действий потерпевшего ФИО10 не влияет, поскольку бесспорно установлено, что ФИО12 в силу состояния своего здоровья, больных кистей рук, не мог твердо держать в руках нож, сжимал его запястьями и не представлял серьезной опасности для здоровья ФИО3. Это вполне осознавал и сам ФИО3, и он подтвердил это в судебном заседании. 

Также показания ФИО3 о том, что сыновья и жена "достали" его, выгоняли из дома, а он никого из них ранее не трогал, нашли подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1

По показаниям потерпевшего Потерпевший №2, это ФИО12 во время скандала громко и нецензурно кричал на ФИО3. 

Материалы дела не содержат сведений о каких-либо противоправных действиях ФИО3, совершенных им ранее в отношении членов своей семьи. Не установлено таковых и в судебном заседании. 

Предыдущее обращение ФИО10 в полицию (в 2021 году) закончилось отказом в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Обращение в полицию ФИО10 по настоящему уголовному делу также не указывало на примененное ФИО3 физическое насилие к кому-либо, а содержало просьбу забрать ФИО3 на 3 дня за дебоширство, что согласуется с показаниями ФИО3 о том, что семья пыталась избавиться от него.

Показания ФИО3 о том, что сыновья, а также жена становились агрессивными во время употребления спиртного, и именно это произошло в день убийства, подтверждены обнаружением в комнате ФИО10 и ФИО11 следов недавнего употребления алкоголя и обнаружением этилового спирта в крови трупов ФИО10, ФИО11 и ФИО15

Психическая полноценность ФИО3 сомнений у суда не вызывает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В момент инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности – аффекта, ФИО3 мог в полной мере руководить своими действиями. Его поведение в исследуемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении №...).

С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения ФИО3 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия. 

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении убийства двух и более лиц – ФИО15 и заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии ФИО10 и ФИО11, с особой жестокостью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пп. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личной неприязни, в ответ на противоправные действия ФИО10, ввиду близкого родства и совместного проживания с ФИО10 и ФИО11 достоверно зная, что они находятся в беспомощном состоянии из-за физического состояния здоровья, в силу наличия у них тяжелых заболеваний, и не способны защитить себя и оказать ему активное сопротивление, с целью лишения жизни, проявляя особую жестокость, осознавая, что, лишая жизни близких родственников – ФИО10, ФИО11, ФИО13 в присутствии друг друга, причиняет им особые нравственные и моральные страдания, умышленно нанес клинком ножа: ФИО12 не менее 4 ударов в шею и грудную клетку, ФИО14 не менее 2 ударов в шею и ФИО15 не менее 5 ударов в голову, шею и грудную клетку, в результате чего потерпевшие получили несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых скончались. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, полном признании вины, оформлении так называемой "явки с повинной", которая таковой фактически не является, поскольку ФИО3 был застигнут на месте преступления, его пожилой возраст, противоправность поведения потерпевшего ФИО10, явившуюся поводом к преступлению. 

С учетом изложенного суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания в виде пожизненного лишения свободы, о чем просил государственный обвинитель.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего после распития спиртного. Согласно приведенному выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов его поведение было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. Таким образом, несмотря на то, что конфликт был спровоцирован противоправным поведением потерпевшего ФИО10, именно состояние опьянения подсудимого вызвало у него агрессию и повлияло на его решимость совершить преступление, что признал и сам ФИО3.

Оснований для назначении ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, учитывая совершение им особо тяжкого преступления против жизни, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу. 

Согласно протоколу задержания ФИО3 задержан дата. Это соответствует времени фактического задержания ФИО3. Поэтому с указанной даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, по вступлении приговора в законную силу: сотовые телефоны Nokia и Samsung следует передать потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диски с детализацией соединений, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в уголовном деле; остальные вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО114 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Установить ФИО3 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела ФИО33 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в адрес.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовые телефоны марки Nokia и Samsung передать потерпевшей Потерпевший №1; 

- компакт-диски с детализацией соединений, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; 

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий: И.З. Канбеков