РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Г.А.Клименко,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1303/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 23.01.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумме 305 000 рублей сроком на 49 месяцев под 29,9 % годовых. Денежные средства в сумме 305 000 рублей были предоставлены банком ответчику, который ознакомлен с условиями кредитного договора, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил условия кредитного договора. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору от 23.01.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 568 520 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 568 520 рублей 99 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 279 329 рублей 38 копеек; задолженность по процентам в сумме 250 746 рублей 62 копеек; задолженность по штрафам в сумме 38 444 рублей 99 копеек. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 885 рублей 21 копейку.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу : 

<

...> ( согласно справки УФМС России по ХМАО-Югре) однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой « истек срок хранения», телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры по надлежащему извещению, а также принимая во внимание наличие информации о дате рассмотрения данного гражданского дела в Ханты- Мансийском районном суде на сайте данного суда, суд считает возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 23 января 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 305 000 рублей сроком на 49 месяцев под 29,9 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора от 23.01.2014 года 

<

***> ФИО1 не исполняет.

19 июня 2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому в соответствии со ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 года ПАО «Почта Банк» в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 года передало ООО «Филберт» права по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2014 года в отношении заемщика - должника ФИО1. Общая сумма уступаемых прав составляет 568 520 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору составляет 279 329 рублей 38 копеек.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования с указанием на необходимость оплатить долг в размере 568 520 рублей 99 копеек (л.д.38). 

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет 568 520 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 279 329 рублей 38 копеек; задолженность по процентам в сумме 250 746 рублей 62 копеек; задолженность по штрафам в сумме 38 444 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с чем, требование истца является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 279 329 рублей 38 копеек, проценты в размере 250 746 рублей 62 копейки, штраф в размере 38 444 рублей 99 копеек. Всего подлежит взысканию 568 520 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8 885 рублей 21 копейку.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа 

<

***> от 23.01.2014 года в размере 279 329 рублей 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 250 746 рублей 62 копейки, проценты в размере 38 444 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 885 рублей 21 копейку; общая сумма – 577 406 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко