дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-...- 15 января 2024 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-58/24 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к О.А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к О.А.И. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по вине О.А.И., управлявшей автомобилем «БМВ» (гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода» (гос.номер № владелец Г.И.А.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода» (гос.номер № владелец Г.И.А.) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 523820 руб. 00 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода» (гос.номер №, владелец Г.И.А.) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 123820 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

О.А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата по вине О.А.И., управлявшей автомобилем «БМВ» (гос.номер Х273ВК152), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода» (гос.номер № владелец Г.И.А.).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода» (гос.номер № владелец Г.И.А.) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля, что подтверждается платежным поручением в размере 523820 руб. 00 коп. 

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к О.А.И. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата. 

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «Шкода» (гос.номер №, владелец Г.И.А.). стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 523820 руб. 00 коп. 

Из материалов дела также следует, что ПАО СК «Росгосстрах» получило частчиное возмещение ущерба по полису ОСАГО в размере 400000 руб. 00 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с О.А.И. подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123820 руб. 00 коп.. из расчета (523820 руб. 00 коп. – 400000 руб. 00 коп. = 123820 руб. 00 коп.). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО СК «ФИО1 с О.А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН № с О.А.И., дата года рождения, уроженка -...-, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 123820 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб. 40 коп., а всего 127496 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата