Дело № 2-2716/17 07 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец со ссылкой на положения статей 809-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2205-N83/00662 от 14.12.2016 года по состоянию на 18.09.2017 года по оплате основного долга 1.493.992 рублей 24 копеек, задолженность по процентам 201.990 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга 5.000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 16.679 рублей 91 копейку за обращение в суд с исковым заявлением.

Истец указывает, что кредитор передал ответчику кредит в размере лимита 1.500.000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет заемщика. Ежемесячный платеж состоит из платежа основного долга и 20,50 процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражения на иск не представил. 

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 2205-N83/00662 от 14.12.2016 года путем акцепта предложения и СМС-оповещения на телефонный номер ответчика о зачислении на счет ответчика 1.500.000 рублей 00 копеек по ставке 20,5 процентов годовых на срок 84 месяца. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи равными частями по 33.770 рублей 00 копеек.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допустил просрочку по основному долгу, что подтверждается оборотами по ссудному счету для учета средств, направленных на погашение задолженности.

Размер задолженности заемщика по состоянию на 18.09.2017 года составил 1.493.992 рубля 24 копейки по оплате основного долга, по оплате процентов 201.990 рублей 23 копейки, а всего 1.695.982 рубля 47 копеек.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за спорный период до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 20,50 процентов годовых. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 статьи 811 ГК РФ).

Движение денежных средств по расчетному счету по настоящее время отсутствует.

ФИО1 с требованием о досрочном исполнении условий договора к кредитору не обращался.

Имеется письменная претензия банка к ФИО1, подтвержденная почтовым уведомлением, о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д.18-19).

Учитывая, что обязательства по договору ответчик не исполняет, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 16.679 рублей 91 копейку за обращение истца в суд с исковым заявлением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 393 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2205-N83/00662 от 14.12.2016 года по состоянию на 18.09.2017 года в размере 1.695.982 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.679 рублей 91 копейки, а всего 1.712.662 (один миллион семьсот двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2017 года 

Судья: Федоришкина Е.В. 

Разместить на сайте суда