УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №. 

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 

На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 105 048,63 рублей, в том числе основной долг – 46 654,57 рублей, проценты по договору – 32 716,55 рублей, штрафы, комиссии и иные платы – 8278,97 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 16107,97 рублей, госпошлина – 2581,13 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 79 371,12 рублей, с учетом полученных платежей после даты уступки – 0 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитной карты в размере 79 371,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО4 по доверенности не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив возражение, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 предлагает Банку заключить с ней кредитный договор, сумма кредита 50 640 рублей, на срок 18 месяцев.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 Банком предоставлен кредит в суме 50 640 рублей, на срок 18 месяцев, под 47,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа – 4521,67 рублей.

В соответствии с п. 4 Общих условий, График платежей рассчитывается при приеме от Клиента Заявления, с учетом суммы и срока Кредита, процентной ставки за пользование Кредитом, платы по кредиту в соответствии с Заявлением. 

Истец сведений об исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору не предоставил, однако ответчик факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не отрицает.

По расчету истца, у ФИО1 по данному кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 

Согласно реестру заемщиков о ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляла 87650,09 рублей, в том числе основной долг – 46 654,57 рублей, проценты по договору – 32 716,55 рублей, штрафы, комиссии и иные платы – 7494,87 рублей, просроченная плата за смс – 784 рубля.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере 79 371,12 рублей, в том числе: основной долг – 46 654,57 рублей, проценты по договору – 32 716,55 рублей.

Не согласившись с требованиями истца, представитель ответчиков ФИО5 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом изучены материалы приказного производства № по заявлению ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поступившим материалам, заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу возражения.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «РСВ» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, а это 8 месяцев 4 дня (или 248 дней).

ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 04 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по платежам, подлежавших внесению до ДД.ММ.ГГГГ, истек. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено 18 платежей, до ДД.ММ.ГГГГ, то получается, что срок исковой давности истек по всем платежам.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат