Дело 

<

№> 

<

№> Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г.Архангельск 

<

Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Стрелков А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Билынский обвиняется в том, что 

<

Дата> в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут он, находясь в зоне ожидания клиентов в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в ..., имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что сидевший на соседнем диване потерпевший прошел в зону кассового обслуживания банка, забыв на диване принадлежащий ему мобильный телефон марки «Леново К6 Note», умышленно пересел на соседний диван, скрыв тем самым лежащий на нем мобильный телефон Потерпевший №1 от посетителей и персонала банка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей с чехлом стоимостью 500 рублей и защитной пленкой стоимостью 200 рублей, принадлежащие потерпевшему, поместив в правый карман одетых на нем (Билынском) брюк, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

Действия обвиняемого Билынского органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Билынского в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении Билынского уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемому разъяснены.

Прокурор поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Билынского в связи с примирением с потерпевшим.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Билынский, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Билынский ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Билынского в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фотокопию коробки от телефона, детализацию услуг телефонной связи, диск с записью камеры видеонаблюдения, записку, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон, чехол, чехол-бампер, мини сим-карту, карту «Билайн», товарный чек, выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание обвиняемому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 7055 рублей, в судебном заседании – 3060 рублей, всего в общей сумме 10115 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фотокопию коробки от телефона, детализацию услуг телефонной связи, диск с записью камеры видеонаблюдения, записку хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон, чехол, чехол-бампер, мини сим-карту, карту «Билайн», товарный чек снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 10115 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стрелков