РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 24 июля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной 

при секретаре ФИО4

С участием:

Истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. Ям, 

<

адрес>, уч-к 2, площадью 600 кв.м.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. Ям, 

<

адрес>, уч-к 2, площадью 600 кв.м.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ФИО2 сельского округа 

<

адрес> №, истцу был выделен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Ям, 

<

адрес>, уч. 2, площадью 600 кв.м., в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. Истец указал, что указанным земельным участком, он непрерывно владеет с 2001 года. земельный участок на кадастровый учет не поставлен, кадастрового номера нет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МФЦ с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципальным отделом по Подольскому и 

<

адрес>, истцу было отказано в кадастровом учете. Основанием для отказа, послужило отсутствие надлежаще оформленного документа, устанавливающего или удостоверяющего право на ранее учтенный земельный участок, государственный кадастровый учет заявленный к кадастровому учету земельного участка не осуществлен в порядке, предусмотренном законодательством в сфере регулирования кадастровых отношений, действовавшим на момент принятия решения о предоставлении земельного участка, а также право на такой земельный участок не зарегистрировано, в порядке, предусмотренном законом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 городского округа Домодедово в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Письменных пояснений либо возражений в суд не предоставил. 

Свидетель ФИО5, владеющий земельным участком, расположенным рядом со спорным, пояснил, что ФИО3 пользуется спорным участком с 2000-х годов.

С согласия истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ФИО2 городского округа 

<

адрес>.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2287) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" устанавливалось, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33 - 35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными ФИО2.

Статьей 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1500-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О местном самоуправлении в Российской Федерации", действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, к полномочиям поселковой, сельской ФИО2 были отнесены вопросы: предоставления в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета; регистрации права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

Положениями ст. 268 ГК РФ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, также было предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ФИО2 сельского округа 

<

адрес> №, истцу ФИО3 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Ям, 

<

адрес>, уч. 2, площадью 600 кв.м., в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" -Вводный закон). 

Как предусмотрено п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В противоречие положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ему отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок. Также не представлено доказательств соответствия адреса выделенного ему в постоянное бессрочное пользование земельного участка и испрашиваемого земельного участка. 

Из выкопировки из ситуационного плана г.о. Домодедово с. Ям, выданной начальником территориального отдела Колычевского и ФИО2 

<

адрес>ов г.о. 

<

адрес> также следует, что границы земельного участка №, 

<

адрес>, с. Ям, г.о. Домодедово, 

<

адрес> не установлены.

В подтверждение существования земельного участка на местности истцом представлен Акт согласования местоположения границ земельного участка, в котором указана иная площадь: 687 кв.м.

Показания свидетеля ФИО5 о пользовании истцом земельным участком, расположенным рядом с его земельным участком не свидетельствуют о местоположении выделе6нного в постоянное бессрочное пользование спорного земельного участка, поскольку Аганесян в с. Ям владеет также и иным земельным участком.

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.

Управлением Росреестра по 

<

адрес> (л.д.12) выдано Решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-76236, в котором указано, что в представленных ФИО3 документах отсутствуют основания для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, так как государственный кадастровый учет заявленного к кадастровому учету земельного участка не осуществлен, в порядке, предусмотренном законодательством в сфере регулирования кадастровых отношений, действовавшим на момент принятия решения о предоставлении земельного участка, а также право на такой земельный участок не зарегистрировано, в порядке, предусмотренном 122-ФЗ.

Судом установлено, что земельный участок, о признании права собственности на который просит истец, в соответствии с требованиями земельного законодательства не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен, то есть как объект недвижимого имущества в качестве индивидуально определенной вещи не существует.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. Ям, 

<

адрес>, уч-к 2, площадью 600 кв.м, отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина