1-43/2023 

61RS0005-01-2022-006171-68

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С., 

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., 

потерпевшего ...

представителя потерпевшего ... 

защитника – адвоката Демченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ... г. по ... г., находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель мошеннического обогащения, в ходе телефонного разговора ввел Потерпевший №1 в заблуждение о возможности приобретения права собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

...>, за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, при этом выполнять возложенные на себя обязательства не намеревался и не имел возможности. После чего ФИО1 введя в заблуждение Потерпевший №1 под предлогом оформления документов по признанию права собственности на земельный участок, ... г., в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в ходе телефонного разговора, под предлогом оформления документов в БТИ 

<

...>, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме ... рублей. Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ... г. в 18 часов 16 минут, осуществил перечисление денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ...» открытой на его имя по адресу: 

<

...>, в сумме ... рублей на абонентский №, указанный ФИО1 принадлежащий Свидетель №1 ... г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в 12 часов 45 минут, Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей, на принадлежащий ФИО1 банковский счет ... №.

Таким образом, ФИО1 взятые на себя обязательства по оформлению документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> не исполнил, денежными средствами в общей сумме ... рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что потерпевший к нему обратился по факту оформления земельного участка. Услуги были оценены в размере ... руб. Поскольку они должны были вместе оформлять участок, потерпевший передал ему .... и позже еще ... руб. в связи с увеличением расходов.

Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в июне 2020 года ему порекомендовали ФИО1 по оказанию услуг для оформления земельного участка на 

<

...> созвонился с ..., встретился и передал деньги в сумме ...., из которых ... г. снял .... в банкомате. С ... они составили соглашение, в котором сказано, что каждый вносит половину требуемой суммы, .... была стоимость работ. Потом ... сказал, что оформлял документы в БТИ, стоимость которых обошлась ему .... и что нужно внести еще .... Он также передал ... ... два раза по .... Один раз он указал телефон друга ... .. №. ... г. он еще ... перевел на карту ..., карту ... №. Материальный ущерб причинен в сумме .... и является для него значительным, поскольку он не трудоустроен, получает социальную пенсию в размере ... 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется давний знакомый ФИО1, с которым он познакомился через общих знакомых. С ФИО1 он состоял в хороших приятельских отношениях. ФИО1 неоднократно обращался ко нему по поводу займа денег в долг. Суммы ФИО1 просил небольшие, в основном объяснял, что ему нужны денежные средства для обеспечения ребенка, на покупку детских товаров. Так же он возвращал денежные средства, которые занимал у него в указанный им срок. ... г. на его счет поступил перевод денежных средств в размере ... от Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему не знаком, он о нем ничего не слышал. Данный перевод, осуществленный Потерпевший №1 на его счет, был им с ФИО1 не обговорен. На данный момент он не может сказать, почему данная сумма поступила ему на счет, так как прошло много времени, и он не может вспомнить. Возможно, данный перевод поступил в счет долга ФИО1 Никаких договоренностей с ФИО1 о снятии и передаче указанных денежных средств, в размере ..., у него не было ... 

- протоколом осмотра места происшествия ... г., согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: 

<

...>. Данный участок местности размерами 3х3 м., имеет асфальто-бетонное покрытие, со слов потерпевшего Потерпевший №1, на данном участке местности он передал наличные денежные средства в сумме ... ... г. рублей из рук в руки ФИО1 ... 

- протоколом осмотра места происшествия ... г., которому объектом осмотра является участок местности расположенный внутри гаражного кооператива № ... по 

<

...>. Данный участок местности номерного обозначения не имеет так как является пустырем с густой растительностью. Вход на данный участок местности осуществляется через металлические ворота, которые на момент осмотра находятся в положении закрыто. В ходе осмотра установлено, что на данном вышеуказанном участке движимых объектов не обнаружено ... 

- протоколом осмотра предметов ... г., согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период ... г. по ... г., история операций по дебетовой карте за период ... г. по ... г., история операций по дебетовой карте за период ... г. по ... г., копия чека по операции «...» от ... г., копия чека по операции «...» от ... г., справка по операции ... от ... г. ... 

- протоколом осмотра предметов ... г., согласно которому осмотрены договор сотрудничества от .... между Потерпевший №1 и ФИО2, копии диалога из мобильного приложения ... Потерпевший №1 и ФИО1, подтверждающего факт передачи Потерпевший №1 за оформление земельного участка денежных средств ... ... 

- протоколом осмотра предметов ... г., согласно которому осмотрен USB- накопителя в корпусе черного цвета с записью диалога ...

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля которые в ходе судебного следствия были допрошены и оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО1 представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого по делу, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и объективно подтверждены исследованными судом материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

О том, что потерпевшему причинен значительный ущерб свидетельствуют те обстоятельства, что Потерпевший №1 не трудоустроен, получает социальную пенсию в размере ... г.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, а также основания полагать, что ФИО1 совершил данное преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместил ущерб в размере ...., что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания в виде исправительных работ за совершенное преступление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере ...), а также расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Расходы в силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ. Потерпевший №1 признан по уголовному делу потерпевшим и её интересы в суде на основании заключенного соглашения представлял адвокат представитель потерпевшего Представленные в ходе судебного разбирательства документы свидетельствуют о том, что потерпевшим Потерпевший №1 понесены расходы на представителя в сумме ... (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ... г. на ... руб.). Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Указанную сумму надлежит выплатить за счет средств федерального бюджета.

При таком положении, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде ... исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ... рублей.

Произвести выплату в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 (покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего) по реквизитам, указанным в заявлении потерпевшего.

Копию настоящего приговора направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента по 

<

...> для исполнения в части выплаты в размере ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 (покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья