Дело №2-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13 к Петрову ФИО14, ФИО5 ФИО15 о понуждении прекратить деятельность питомника, связанного с разведением потомства и содержанием собак, на придомовой территории,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ФИО4 и ФИО5, указывая, что истцам на праве собственности принадлежат жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес >, соответственно, в которых они проживают со своими семьями. По соседству с ними на смежном земельном участке по адресу: 

<

адрес >, расположен жилой дом, принадлежащий ответчику ФИО4, в котором он проживает совместно с ФИО5 На протяжении последних пяти лет ответчица в указанном доме и на его придомовой территории занимается разведением потомства и содержанием собак породы «карликовый шпиц». Изначально количество собак было небольшим, но с каждым годом их количество увеличивается. Из акта обследования территории от 03.07.2017 года следует, что на территории участка жилого дома по адресу: 

<

адрес >, производится разведение и содержание домашних животных (собак) в больших количествах, по визуальному подсчету в количестве 40 особей. Содержание и разведение большого и неограниченного количества собак на смежном земельном участке нарушает права истцов и права членов их семей на отдых и тишину, собаки постоянно лают, скулят, не дают покоя ни днем ни ночью, мешают спать по ночам, создают условия, при которых истцам невозможно по ночам открывать окна в своих домах, которые выходят на дом ответчиков. При ветреной погоде со стороны дома ответчиков ощущается неприятный запах от большого количества собак и их продуктов жизнедеятельности. Данные обстоятельства создают невыносимые условия для благополучного проживания истцов и членов их семей. На просьбы истцов о прекращении разведения собак ответчица ФИО5 отвечает отказом. Действия ответчиков по разведению и содержанию собак, по мнению истцов, подпадают под определение питомника, в связи с чем, по мнению истцов, для хозяев, содержащих животных численностью до 50 голов, предусмотрена санитарно-защитная зона в 50 метров. Кроме того, в действиях ответчиков имеет место нарушение нецелевого использования земельного участка. По приведенным доводам просили суд обязать ответчиков прекратить деятельность питомника, связанного с разведением потомства и содержанием собак на придомовой территории дома 

<

адрес >.

Протокольным определением суда от 15.09.2017 года к участию в деле для дачи заключения предмету спора привлечено Управление Роспотребнадзора по Калининградской области.

Протокольным определением суда от 19.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена администрация Гурьевского городского округа Калининградской области. 

Истец ФИО3, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание явился, адресованная ему судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи невостребованной адресатом с отметкой «за истечением срока хранения».

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явилась, сведений об уважительности причин не явки заблаговременно до начала судебного разбирательства не сообщила; в удовлетворении её ходатайства об отложении судебного заседания на конец марта - начало апреля 2018 года отказано за необоснованностью. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что проживает индивидуальном жилом доме 

<

адрес >, принадлежащем ее матери. С соседнего придомового земельного участка дома №, находящегося в пользовании ФИО5, на котором расположен питомник для собак породы «шпиц», откуда постоянно доносится собачий лай. Примерно на придомовой территории жилого дома содержится 40 собак, которые лают и днем и ночью, мешают спать и отдыхать. Кроме того, на этой придомовой территории имеются продукты их жизнедеятельности, запах которых также доставляет неудобства. Лай и зловоние проводят к невозможности открывать окна. В таких условиях невозможно спокойно жить и пользоваться своим домом. На устные просьбы сократить количество собак или перевезти их в другое место, ответчики отвечают, что скоро переедут. Однако эти мучения продолжаются уже более полугода. С жалобами в компетентные органы по вопросам нарушения тишины и покоя деятельностью ответчиков не обращалась. 

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, сводящиеся к тому, что индивидуальный жилой, расположенный по адресу: 

<

адрес >, с прилегающим земельным участком принадлежит ему на праве собственности. Он и ФИО5 является любителями собак породы «Немецкий шпиц», при этом ФИО5 является специалистом в породе с многолетним стажем. На его имя в Международной Кинологической Федерации через Российскую кинологическую федерацию (далее также – РКФ) оформлена заводская приставка «Аэн Соф». До принятия соответствующего федерального закона вопросы содержания и воспроизводства собак как непродуктивных животных регулируются региональными и муниципальными актами, а также положениями Российской кинологической федерации – общероссийской общественной организации, единственной организации, которая представляет Россию в Международной Кинологической Федерации и имеет право принимать положения и нормативы, регулирующие содержание и воспроизводство собак на территории РФ. Ссылка истцов на Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2003 года №38 «О введении в действие СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03» в части о необходимости соблюдения 50-метровой санитарной зоны, несостоятельна, поскольку данный нормативный акт регулирует деятельность свинарников, коровников, звероферм и прочих мест постоянного проживания и воспроизводства продуктивных животных, к которым собаки не относятся. Аналогичные требования о наличии санитарной зоны при содержании питомников содержатся в Правилах содержания животных частного сектора на территории Гурьевского муниципального района Калининградской области (утв. постановлением администрации Гурьевского городского округа от 09.09.2010 года №4226), действие которого также распространяется на сельскохозяйственных животных, к которым собаки не относятся. Требования указанных нормативных актов ответчиками соблюдаются в полной мере; собаки содержатся с учетом особенностей породы (как собаки-компаньоны), все собаки имеют родословные РКФ или метрики щенков установленного РКФ образца, проходят регулярное ветеринарное обследование, имеют ветеринарные паспорта и все необходимые прививки, причем прививки являются комплексными, т.е. собаки прививаются против бешенства, а также: чумки, энтерита, гепатита, лептоспироза и других заболеваний. Копии документов на собак и ветеринарные паспортов представлены в материалы дела. Кроме того, собаки преимущественно содержатся в доме, выгуливаются в границах придомовой территории в специально оборудованных для выгула вольерах; время выгула собак ограничено, то есть постоянно во дворе дома они не находятся; возможность проникновения собак ответчиков за пределы придомового земельного участка исключена. Владельцами собак проблема лая, обеспечения тишины и покоя окружающих решается. Придомовой земельный участок ежедневно убирается силами ФИО5, мусор и биологические отходы собак (при наличии таковых) убираются и утилизируются ФИО5 По итогам проведенной сотрудниками Министерства сельского хозяйства Калининградской области проверки по заявлению ФИО6, санитарное состояние территории дома ответчиков и вольеров удовлетворительное; нарушений ветеринарного законодательства при содержании собак со стороны ответчиков не установлено. Вопреки доводам истцов, его (ФИО4) имя зарегистрирован не питомник, а заводская приставка «Аэн Соф» в соответствии с Положением РКФ о племенной работе и приложением к нему, согласно которому в отсутствие соответствующих критериев, заводская приставка не дает права на самостоятельное племенное разведение. Поскольку он (ФИО4) не соответствует соответствующим критериям, предъявляемым к владельцам питомника, на его имя была зарегистрирована заводская приставка «Аэн Соф». Разведение им и ФИО5 собак породы «немецкий шпиц» осуществляется под контролем кинологических организаций, членами которых они являются. В 2017 году с заводской приставкой «Аэн Соф» ФИО4 получены 8 пометов собак породы «немецкий шпиц», это 14 щенков, из которых 4 оставлены во владении ФИО4 и ФИО5, а 10 щенков проданы владельцам. Более того, согласно Уставу, РКФ является общественной организацией, не преследующей своей целью получение прибыли; ответчики ФИО4 и ФИО5 предпринимательской деятельностью не занимаются. Основной целью содержания собак ответчиками является участие их собак в выставках, а воспроизводство собак с заводской приставкой «Аэн Соф» в тех минимальных объемах, в которых оно ведется, также преследует своей целью улучшение породы с целью дальнейшего участия в выставках.

Ответчик ФИО5 требования иска также не признала, пояснив, что она проживает по соседству с истцами и действительно занимается разведением потомства собак породы «Шпиц». В доме проживает около сорока собак, из них ей принадлежит двадцать три, остальные ФИО4 Никакого питомника на придомовой территории нет. Она является заводчиком и владельцем собак, имеет соответствующее свидетельство. Собаки проживают в помещениях жилого дома, выгул собак происходит на придомовой территории указанного жилого дома в период с 10-00 часов до 21-00 часа. Ночью собаки не лают, они спят в это время в помещениях дома. Все собаки привиты, никакой угрозы для человека не представляют. Придомовая территория обработана от клещей. Продукты жизнедеятельности собак с придомовой территории ежедневно убираются и вывозятся в лес. Никакого зловония собаки не создают. Собаки породы «Шпиц» не крупные, не являются охранными собаками, лай у них не громкий и не частый. В настоящее время у нее достраивается дом, и в следующем году намечается ее переезд вместе собаками. 

Представитель ответчика по ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление своего доверителя поддержала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив, что ответчиками соблюдаются все требования содержания собак, установленные действующим законодательством и положениями РКФ; ответчики не занимаются разведением собак как коммерческим видом деятельности и не занимаются массовым разведением собак; не нарушают санитарно-ветеринарные правила, что подтверждается выездной проверкой Министерства сельского хозяйства Калининградской области. Никаких доказательств обратного истцами не представлено. 

Третье лицо – администрация Гурьевского городского округа Калининградской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила; возражений не представила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заслушав пояснения сторон ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ установлены категории земель по их целевому назначению. Согласно пункту 2 данной статьи земли, указанные в пункте 1, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают Российская Федерация и субъекты Российской Федерации, осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации, а осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

В силу подпунктов 49, 49.1 и 49.2 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории субъекта Российской Федерации с возмещением стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства; осуществления регионального государственного ветеринарного надзора.

Требования к содержанию домашних животных, включая собак и кошек, на придомовых земельных участках в границах территорий поселений федеральным законодательством не регламентированы.

В сложившейся практике данные вопросы в соответствии с предоставленными Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органам местного самоуправления полномочиями регулируются ими самостоятельно в рамках политики в сфере благоустройства территорий муниципальных образований.

В настоящее время на территории Калининградской области действуют утвержденные постановлением Правительства Калининградской области от 29.09.2000 года №460 Временные правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области, целью которых является обеспечение благоприятных условий и безопасного проживания населения области (далее – Временные правила).

Согласно пункту 1.2 Временных правил они подлежат отмене либо пересмотру в случае принятия нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы содержания собак и кошек на федеральном уровне.

Временными правилами предусмотрены требования к владельцам животных: соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области (п.1.3); возможности содержания собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи (п.1.6); обеспечения надлежащего содержания собак и кошек и принятия необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей (п.2.2); недопущения загрязнения собаками и кошками, помимо прочего, мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т.п. (п.2.3); принятия мер к обеспечению тишины в жилых помещениях (п.2.4); не допущения содержания собак и кошек в количестве больше, чем установлено администрациями городов, городских округов и районов области (п.2.6).

В целях обеспечения общественного порядка, защиты людей от неблагоприятного воздействия домашних животных, недопущения жестокого обращения с домашними животными на территории Гурьевского городского округа Калининградской области пстановлением администрации Гурьевского городского округа от 09.09.2010 года №4226 утверждены Правила содержания животных частного сектора на территории Гурьевского муниципального района.

В соответствии с указанными Правилами, под домашними и сельскохозяйственными животными понимаются, в том числе: собаки, кошки, любые экзотические и декоративные животные.

Владельцем домашних животных является физическое лицо, которое имеет в собственности домашнее животное.

Под содержанием и разведением домашних животных понимаются меры, применяемые владельцем для сохранения жизни животного, его физиологического здоровья, получения полноценного потомства при соблюдении ветеринарно-санитарных норм, а также обеспечения общественного порядка и безопасности граждан и других животных.

Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние домовладения и прилегающей к нему территории, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных; обеспечить надлежащие условия для содержания животных в соответствии с ветеринарно-санитарными нормами, необходимые для поддержания жизнедеятельности, охраны жизни, физического и психического здоровья животных и получения полноценного потомства. Осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, не допускать загрязнение окружающей среды, информировать о наличии животных администрации сельских поселений по месту проживания.

Мелкие животные и птица должны содержаться в специально оборудованных в соответствии с санитарными и ветеринарными нормами помещениях и загонах, исключающих их проникновение на территорию соседних участков и домовладений (п.5.1 Правил).

Требований к предельно допустимому поголовью домашних животных, в том числе и собак, указанные Правила не содержат.

Как установлено при рассмотрении дела, истице ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес >

Истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес >, целевым назначением которого является строительство индивидуальных жилых домов. 

Смежным с земельными участками истцов является придомовой земельный участок по адресу: 

<

адрес >, категории земли населенных пунктов с расположенным на нем индивидуальным жилым домом, принадлежащий ответчику ФИО4

Как следует из пояснений ответчика ФИО5, на время рассмотрения дела на придомовой территории принадлежащего ответчику ФИО4 жилого дома и в помещениях самого дома содержатся собаки пород «Старфорд» (1 особь) и «Немецкий шпиц» (38 особей).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются собаководами с многолетним стажем.

Регулированием деятельности по содержанию и разведению собак на территории Российской Федерации занимается общественная организация – Российская кинологическая федерация (сокращенное наименование РКФ), решением Президиума которой от 07.12.2005 года утверждено «Положение РКФ о племенной работе» в соответствии с Положением Международной кинологической Федерации о племенной работе и с соблюдением принципов гуманного отношения к животным. 

В соответствии с данным Положением, племенную работу в РКФ осуществляют клубы и владельцы названий питомников, состоящие на учете в федерациях-членах РКФ. 

Порядок регистрации названий заводских приставок, названия племенного питомника регламентирован в Приложении к Положению РКФ о племенной работе.

Название питомника может зарегистрировать одно физическое лицо – гражданин РФ или иностранец (апатрид), имеющий вид на жительство, зарегистрированный на территории РФ, в возрасте от 18 лет, имеющий высшее (среднее) зоотехническое или ветеринарное образование или звание судьи РКФ по породам, или свидетельство об окончании кинологических курсов – партнеров РКФ. 

В виду отсутствия у ответчиков ФИО4 и ФИО5 высшего (среднего) зоотехнического или ветеринарного образования, звания судьи РКФ по породам, свидетельства об окончании кинологических курсов – партнеров РКФ, за ФИО4 14.03.2012 года была зарегистрирована заводская приставка «АЭН СОФ», что подтверждается соответствующим свидетельством №13206.

По данным представленным РКФ, по состоянию на 17.11.2017 года у заводской приставки АЭН СОФ (владелец ФИО4, г. Калининград) зарегистрировано 8 пометов породы «немецкий шпиц». 

Из пояснений стороны ответчика ФИО4 следует, что 8 пометов – это 16 щенков. 

По результатам обследования по поступившему устному обращению ФИО2 от 03.07.2017 года сотрудником Кутузовского территориального управления Гурьевского городского округа территории участка жилого дома 20 по ул. Цветочной пос.Дорожный Гурьевского района Калининградской области установлено, что на нем, предположительно производится разведение и содержание домашних животных (собак) в больших количествах, по визуальному подсчёту в количестве 40 штук. 

По обращению представителя истца ФИО2 - ФИО6 от 30.06.2017 года 21.07.2017 года специалистом Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Калининградской области совместно с представителем администрации Гурьевского городского округа осуществлен выезд по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес >. По результатам осмотра установлено, что ФИО5 разводит и содержит собак породы «карликовый шпиц». Собаки содержатся в больших вольерах непосредственно в доме и на придомовой территории. Для выгула используется огороженная придомовая территория с тремя вольерами. Санитарное состояние территории и вольеров удовлетворительное. Документы, подтверждающие проведение обязательной профилактической иммунизации против бешенства, представлены на всех собак. Нарушений ветеринарного законодательства при содержании собак не установлено.

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Калининградской области от 18.10.2017 года, вопросы разведения и содержания домашних животных, в том числе собак, требованиями санитарного законодательства не регламентируются.

Представитель Управления Роспотребнадзра по Калининградской области ФИО8 в ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что, в случае, если деятельность ответчиков будет квалифицирована как деятельность по организации питомника, то есть места разведения собак не для личного использования, подлежит применению норматив санитарно-защитной зоны, определенной пунктом 7.1.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года №74.

Согласно подпункту п.3 пункта 7.1.11 указанных СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов относятся к V классу объектов и производств агропромышленного комплекса в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств, для которых санитарно-защитная зона составляет 50 метров.

При этом, собственно установление санитарно-защитных зон применимо лишь к промышленным объектам и производствам, сооружениям, являющимся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека.

Понятие питомник действующим законодательством не закреплено.

Ответчики не являются лицами, осуществляющими предпринимательской деятельности.

Доказательств, тому, что их деятельность по содержанию и разведению собак носит промышленные масштабы и сопряжена с извлечением регулярной прибыли от пометов собак, стороной истцом, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Напротив, как установлено судом и подтверждается представленными стороной ответчиков документами, целью разведения и содержания ответчиками ФИО5 и Петровыми А.М. собак породы «немецкий шпиц» является участие в выставках формате Российской кинологической федерации и Международной кинологической Федерации, а также улучшение породы, в подтверждение чего суду представлены соответствующие дипломы.

Таким образом, действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в части нормирования санитарно-защитных зон на деятельность ответчиков не распространяется. 

Все собаки находятся под постоянным ветеринарным контролем, что подтверждается представленными ответчиками паспортами о вакцинации.

Численность собак со стороны ответчиков контролируема, что подтверждается регистрацией количества пометов.

Условия содержания животных на придомовой территории не допускают их бесконтрольного проникновения за её пределы; наличия загрязнения окружающей среды продуктами жизнедеятельности животных не установлено, как не установлено и превышения предельно допустимых уровней шума от лая собак, подтверждается неоднократными проверками различных уполномоченных государственных органов.

Так, согласно представленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» по результатам обследования во исполнение определения суда о назначении по делу судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы сведениям, шум от лая собак не входит в перечень источников шума для измерения и оценки в жилых помещениях и на территории жилой застройки, поскольку носит естественный и случайный характер. В деле отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать содержание собак на частном подворье ФИО5 как питомник в целях установления нормирования его санитарно-защитной зоны. В виду содержания животных на момент обследования в доме сделать вывод о загрязнении окружающей среды и прилегающей территории в результате их жизнедеятельности не представляется возможным.

Истцы в компетентные органы по вопросам нарушения тишины и покоя в порядке, регламентированном действующим законодательством, не обращались.

Доказательств наличия какой-либо угрозы жизни, здоровью, имущественным интересам истцов или иных лиц, суду не представлено.

Деятельность ответчиков не противоречит ни действующему законодательству, ни нормативным актам органов региональной государственной власти и органов местного самоуправления, ни целевому назначению земельного участка. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17 к Петрову ФИО18, ФИО5 ФИО19 о понуждении прекратить деятельность питомника, связанного с разведением потомства и содержанием собак на придомовой территории, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления настоящего решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018 года.