УИД № 14RS0016-01-2023-001717-70 

Дело № 2а-1454/2023 

Строка 3.027 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий, 

у с т а н о в и л :

30.10.2023 ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), выразившиеся в вынесении 

<

дата> постановления о передаче имущества на реализацию на торгах в рамках исполнительного производства № от 

<

дата> незаконными, признать недействительным постановление судебного-пристава исполнителя о передаче на реализацию на торгах от 

<

дата>

Требования мотивированы тем, что Мирнинским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО1 постановлением от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. В рамках указанного исполнительного производства 

<

дата> вынесено постановление о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на реализацию на открытых торгах нежилого помещения – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; имущество является общей собственностью супругов ФИО1 и "Т" (брак заключен 

<

дата>), брачный договор не составлялся, таким образом, все имущество, приобретенное кем-либо из них с момента заключения брака, является совместно нажитым. В случае выдела доли ФИО1 интересам "Т" будет причинен вред, пострадает целостность совместного имущества, что не учтено судебным приставом-исполнителем, как и то, что имущество продано и требования «АТБ» (АО) удовлетворены на 80%; согласно сообщению на сайте Федресурс № от 

<

дата>, имущество, составляющее предмет залога и кредитного договора, продано; ФИО1 известно, что 

<

данные изъяты> внесло оплату за имущество в полном объеме, тем самым сумма задолженности должна быть сокращена, и взыскание долга посредством продажи имущества супругов К-вых на торгах нецелесообразно. Судебным приставом-исполнителем совершены действия, которые нарушают права и законные интересы заявителя, и не отвечают принципам ведения исполнительного производства. 

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом по указанным последними адресам.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3, действующая, в том числе на основании выданной врио руководителя УФССП по Республике Саха (Якутия) – главного судебного пристава Республики Саха (Якутия) ФИО4 доверенности, поддержав изложенные в письменном возражении на административное исковое заявление доводы, в ходе судебного заседания административный иск не признала. 

Представитель заинтересованного лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО5 в суд не явился, согласно письменному отзыву на административное исковое заявление, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, указав, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на реализацию квартиры, находящейся по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, являются законными и обоснованными (л.д. 35, 37-38).

Заинтересованные лица ООО «Альтор», ФИО6 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли и не представили доказательства уважительности причины неявки, неявка последних не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (www.mirny.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»). 

Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

В силу п. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

В соответствии с частями 1, 3, 10, 11, 14 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона; реализация имущества должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. 

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. 

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 

Согласно ст. 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Из материалов административного дела и исполнительного производства следует, что после поступления в Мирнинское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу № от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, о взыскании с ФИО1, "С", ООО «Альтор» солидарно в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 55-57), 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 58-60). 

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП, в рамках исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия: 

<

дата> направлены запросы во все регистрирующие органы и банки, в целях установления имущественного положения должника; 

<

дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), Якутское отделение № ПАО «Сбербанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО; 

<

дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 

<

дата> должнику вручено Предупреждение по ст. 177 УК РФ; 

<

дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 

<

дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ИП ФИО1; 

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату в 

<

данные изъяты> 

<

дата> должнику вручено Предупреждение по ст. 177 УК РФ; 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 

<

дата> Якутским городским судом РС(Я) вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 

<

дата>, согласно которому должнику ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ООО «Альтор», ФИО1, "С" о взыскании задолженности по кредитному договору в следующем порядке: ежемесячно по 150 000 рублей сроком на 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, после указанной даты решение суда подлежит исполнению в порядке, определенном судебным приставом-исполнителем; 

<

дата> вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; 

<

дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 

<

дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 

<

дата> в Мирнинское РОСП поступило заявление взыскателя о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Итэль»; 

<

дата> должнику вручено требование о предоставлении доступа в принадлежащее ФИО1 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для наложения ареста на имущество должника; 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в 

<

данные изъяты> с указанием размера удержания 50% от основного дохода должника; 

<

дата> составлен акт о наложении ареста на принадлежащее должнику помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 120-122); 15.11.2022 вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119); согласно ответам из банков, на имя должника установлен расчетный счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в указанный банк; 

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ПАО Сбербанк, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО); 

<

дата> по постановлению судебного пристава-исполнителя со счета в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) удержано 

<

данные изъяты> руб. и перечислено в счет погашения задолженности по исполнительному документу; 

<

дата>, согласно поступившему ответу на запрос в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника, что является обеспечительной мерой; 

<

дата> составлена заявка на оценку арестованного имущества (л.д. 18); 

<

дата> вынесено постановление о назначении оценщика (л.д. 117); 

<

дата> вынесено постановление о принятии результата оценки в соответствии с отчетом от 

<

дата> об оценке арестованного имущества (л.д. 62, 71-72), согласно которому стоимость нежилого помещения – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> вынесено постановление о взыскании расходов за оценку имущества, постановление о возмещении расходов; 

<

дата> вынесено оспариваемое постановление (л.д. 67-68) о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, нежилого помещения – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, в количестве 1 шт., цена за единицу, согласно акту описи и ареста, - 

<

данные изъяты> руб., цена по оценке за единицу - 

<

данные изъяты> руб., стоимость по оценке - 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> составлена заявка на торги арестованного имущества, минимальная начальная цена – 

<

данные изъяты> руб., на 

<

дата> остаток долга составляет – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 66); 

<

дата> составлен акт передачи арестованного имущества на торги, оценка за единицу измерения без учета НДС - 

<

данные изъяты> руб., стоимость без учета НДС – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 64-65); судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на квартиру с учетом перечисления денежных средств от 

<

данные изъяты> от реализации залогового имущества. Остаток задолженности на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов № от 

<

дата>, Имущество: Лот №) здание, производственная база, стояночный бокс, назначение: 

<

данные изъяты> №, адрес: 

<

данные изъяты> в связи с тем, что в Положении о порядке и условиях продажи имущества, рыночная стоимость указанного сгоревшего объекта, принимается формально равной 1 руб., в связи с неудовлетворительным техническим состоянием объекта; 2) здание, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, адрес объекта: 

<

адрес> 3) здание, административно-бытовой корпус, назначение: 

<

адрес> 4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного строительства: земли под строительство зданий, строений, сооружений, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> Собственник: 

<

данные изъяты> адрес нахождения: 

<

адрес>, начальная цена продажи имущества – 

<

данные изъяты> руб., результаты проведения торгов в электронной форме: торги признаны состоявшимися, сведения о победителе торгов: 

<

данные изъяты>, предложение о цене: 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты>, брак между ФИО1 и "Т" заключен 

<

дата> (л.д. 17).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч. ч. 1, 2 ст. 45 СК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.1988 № 7, 30.11.1990 № 14), разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо учитывать, что в силу статьи 12 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, и в случае раздела этого имущества их доли признаются равными. Отступление от равенства долей суд может допустить, учитывая лишь интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. При разрешении иска об освобождении от ареста имущества, приобретенного в торговом предприятии в кредит на имя одного из супругов, необходимо учитывать, что право собственности на такое имущество возникает с момента его передачи покупателю. Установив, что имущество приобретено супругами совместно, суд определяет долю в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от ареста. При определении доли суд учитывает обязательство истца по погашению невыплаченной суммы кредита. Размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту. 

При удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. Вынося решение об освобождении от ареста части дома, являющегося общей (совместной) с должником собственностью, суд обязан указать в решении, какая доля в доме подлежит освобождению от ареста. Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе (п. 10 постановления Пленума РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП соответствующими требованиям действующего законодательства, поскольку постановление о передаче арестованного имущества должника на реализацию на открытых торгах вынесено в целях исполнения требований исполнительного документа, выданного судом на основании вступившего 23.09.2019 в законную силу судебного акта, тем самым оспариваемое постановление было направлено на непосредственное исполнение требований исполнительного документа, предметом которого является взыскание задолженности по кредитному договору; в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и кредитных организациях, обращено взыскание на квартиру с учетом поступивших от 

<

данные изъяты> денежных средств от реализации залогового имущества; остаток задолженности на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.; таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве по возбужденному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель обязан совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, в частности и те, которые прямо предусмотрены законодательством об исполнительном производстве при обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов (передавать имущество на торги). 

При этом суд находит обоснованными и состоятельными доводы стороны административного ответчика и взыскателя по исполнительному производству о том, что каких-либо возражений при и после составления акта описи и ареста имущества от участников исполнительного производства, а также от "Т" (супруга должника ФИО1) по настоящее время не поступало, как и заявления об освобождении имущества от наложения ареста или исключении имущества из описи, соответствующие иски судами не рассматривались (копии судебных актов не предоставляли), учитывая, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

Исходя из правового регулирования, изложенные в административном исковом заявлении доводы стороны административного истца подлежат отклонению, т.к. оспариваемые действия соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, прав должников, которыми не были добровольно исполнены обязательства перед банком, не нарушают; имеют целью понуждение должников к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрет регистрационных действий не исключает возможности пользования и владения имуществом, имеет целью предотвращение выбытия этого имущества у должника в ущерб интересам взыскателя. 

В опровержение установленного стороной административного истца в силу требований ст. 62 КАС РФ подтверждающие доводы допустимые и относимые законодательством доказательства не представлены, материалы дела не содержат. 

Иные изложенные в административном исковом заявлении доводы стороны административного истца судом не могут быть приняты и явиться основанием для удовлетворения заявленных требований за отсутствием правовых оснований. 

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований полагать оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими законодательству об исполнительном производстве, нарушающими права и законные интересы административного истца в настоящее время не имеется, судом не установлено, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем произведены в рамках предоставленных ему полномочий, нарушений прав должника не допущено. 

Следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Принудительное исполнение требований исполнительных документов обеспечивается государством посредством исполнительного производства, целями и задачами которого является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

То есть решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действия или решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований стороны административного истца о признании незаконными действий и недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав должника, не установлено, то есть совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Иванова С.Ж. 

Решение в окончательной форме вынесено 07.12.2023 г.