Дело № 2-550/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Кузмичевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2,ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597765 рублей 82 копейки, в том числе, суммы основного долга в размере 456060 рублей, неуплаченных процентов размере 122580 рублей 07 копеек, неустойки в размере 19125 рублей 75 копеек, а также процентов в размере 24 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2015 года ФИО2 получил в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит на сумму 500000 рублей. В настоящее время обязательства заёмщиком не исполняются в полном объеме, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечении обязательств банком принято поручительство ФИО1 Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик с сентября 2016 года систематически нарушает обязательства по кредитному договору, платежи поступают в банк с нарушением графика и не в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по известным местам жительства и регистрации, однако в суд вернулись конверты за истечением срока хранения. Иными способами (посредством телефонной связи) известить ответчиков не представилось возможным. Изложенное свидетельствует о том, со стороны ответчиков фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей. Такое поведение расценивается судом применительно к правилам ст. 117 ГПК РФ как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 22 декабря 2015 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 24% (л.д. 6,7).

Согласно п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита в случае нарушения срока внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. 

На основании п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» принял поручительство третьего лица – ФИО1, который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение ФИО2 либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 500000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

ФИО2 принятые на себя обязательства с сентября 2016 года не выполняет, платежи по кредиту вносит частично, не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 597765 рублей 82 копейки, в том числе, сумма основного долга в размере 456060 рублей, неуплаченные проценты размере 122580 рублей 07 копеек, неустойка в размере 19125 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 поставлены в известность о наличии задолженности, банком предложено досрочно исполнить обязательства (л.д. 19-24). 

Согласно Уставу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», свидетельству о государственной регистрации, Генеральной лицензии, банк является юридическим лицом, наделен правом осуществлять банковские операции, имеет фирменное (полное официальное) наименование АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д. 32-56). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик и поручитель не возвратили кредит, проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом. Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его уменьшения. 

Следовательно, солидарная задолженность ФИО2 и ФИО1 перед истцом составляет 597765 рублей 82 копейки, в том числе, сумма основного долга в размере 456060 рублей, неуплаченные проценты в размере 122580 рублей 07 копеек, неустойка в размере 19125 рублей 75 копеек.

Также суд считает обоснованным требование ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 456060 рублей в размере 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга или его соответствующей части.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных требований (597765 рублей 82 копейки), размер подлежащей уплате госпошлины составляет 9177 рублей 66 копеек. ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 8439 рублей 71 копейка (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца. Недоплаченная часть госпошлины в размере 737 рублей 95 копеек (9177,66-8439,71) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597765 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки, в том числе, сумму основного долга в размере 456060 рублей, неуплаченные проценты в размере 122580 рублей 07 копеек, неустойка в размере 19125 рублей 75 копеек.

Взыскать пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно с ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 456060 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день погашения суммы долга или его соответствующей части. 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4219 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4219 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 368 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 368 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий О.С. Бутакова