ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 11 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО14,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование среднее, замужем, имеет двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной Ростов-на-Дону 

<

адрес>, и проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находилась совместно с ФИО8 в одной из палат родильного отделения МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы ФИО1 сообщила ФИО8, что она является работником государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, и может оказать помощь в получении якобы причитающихся гражданам выплат, о которых они не знают, что не соответствовало действительности. Будучи введенная в заблуждения ФИО8 обратилась с просьбой к ФИО1 в оказании ею помощи в получении таковой выплаты ее матери ФИО10 и у ФИО1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут возник умысел на совершение хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 

Осуществляя свои преступные намерения по совершению хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, достоверно зная о том, что она не является работником государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, сообщила последней о том, что за вознаграждение в сумме 25 000 рублей, она может помочь ФИО8 получить якобы положенные матери ФИО8 - ФИО10 выплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствовало действительности. 

ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО4 относительно ее истинных преступных намерений поверила ей и согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для вышеуказанных целей. Для передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 и ФИО8 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, около здания 

<

адрес>

Продолжая свои преступные намерения по совершению хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут встретилась с ФИО8 около здания государственного учреждения – 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, куда ФИО8 подъехала на автомобиле марки «

<

данные изъяты>

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО8, на котором они передвигались по 

<

адрес>, Краснодарского 

края, и находились в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, получила от ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причитавшиеся в качестве вознаграждения за помощь в получении якобы положенных матери ФИО8 - ФИО10 выплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиле марки «NISSAN 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, на котором ФИО1 и ФИО8 передвигались по 

<

адрес>, и находились в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, путем обмана ФИО8, с корыстной целью, похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находилась совместно с ФИО8 в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, на котором ФИО1 и ФИО8 передвигались по автомобильной дороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении их обоих в одной из палат родильного отделения МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что она является работником государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, и может оказать помощь в получении якобы причитающихся гражданам выплат, о которых они не знают, что не соответствовало действительности, вновь обратилась к ФИО1 с просьбой в оказании ею помощи в получении таковых выплат ее родственниками ФИО2 и ФИО2, и у ФИО1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут возник умысел на совершение хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 

Осуществляя свои преступные намерения по совершению хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, достоверно зная о том, что она не является работником государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, сообщила последней о том, что за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она может помочь ФИО8 получить якобы положенные родственникам ФИО8 – ФИО2 и ФИО2 выплаты денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, что не соответствовало действительности. 

ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений поверила ей и согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей для вышеуказанных целей. Для передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 и ФИО8 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, около жилого №, расположенного по 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО8

Продолжая свои преступные намерения по совершению хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут встретилась с ФИО8 около жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО8 ожидала ФИО4 в автомобиле марки «

<

данные изъяты>

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО8, на котором они передвигались по 

<

адрес>, и находились в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, получила от ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причитавшиеся в качестве вознаграждения за помощь в получении якобы положенных родственникам ФИО8 - ФИО2 и ФИО2 выплаты денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиле марки «NISSAN 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, на котором ФИО1 и ФИО8 передвигались по 

<

адрес>, и находились в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, путем обмана ФИО8, с корыстной целью, похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО8, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находилась совместно с ФИО8 в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, на котором ФИО1 и ФИО8 передвигались по автомобильной дороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении их обоих в одной из палат родильного отделения МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что она является работником государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, и может оказать помощь в получении якобы причитающихся гражданам выплат, о которых они не знают, что не соответствовало действительности, вновь обратилась к ФИО1 с просьбой в оказании ею помощи в получении таковых выплат на ее умершего отчима – ФИО11, и у ФИО1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут возник умысел на совершение хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 

Осуществляя свои преступные намерения по совершению хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, достоверно зная о том, что она не является работником государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, сообщила последней о том, что за вознаграждение в сумме 25 000 рублей, она может помочь сыну умершего ФИО11 – ФИО12 получить якобы положенные ему выплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствовало действительности.

ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений поверила ей и согласилась передать ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для вышеуказанных целей. Для передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО8 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, около здания МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные намерения по совершению хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут встретилась с ФИО8 в автомобиле марки «

<

данные изъяты> стоящем на участке местности, прилегающем к зданию МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО9», расположенном по вышеуказанному адресу.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО8, на котором они передвигались по 

<

адрес>, и находились в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, получила от ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причитавшиеся в качестве вознаграждения за помощь в получении якобы положенной сыну умершего ФИО11 – ФИО12 выплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиле марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, на котором ФИО1 и ФИО8 передвигались по 

<

адрес>, и находились в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, путем обмана ФИО8, с корыстной целью, похитила денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ФИО8, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат ФИО6 просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО13 о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Государственный обвинитель ФИО14 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО13 и подсудимой ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимой совершено преступление средней тяжести, против собственности, и прекращение уголовного дела является правом суда, а не обязанностью. 

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей ФИО13, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО14, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительного, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1 ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО13, и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий