Дело № 1-225/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001133-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 26 июня 2023 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

потерпевшей ФИО2 ,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, принадлежащем его матери ФИО2 , расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 , а именно: кухонного стола в комплекте с четырьмя стульями стоимостью 33 750 рублей и холодильника «Pozis» стоимостью 30 000 рублей. Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, умышленно ввел в заблуждение, относительно законности своих действий, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, и предложил последнему купить кухонный стол в комплекте с четырьмя стульями и холодильник «Pozis», при этом, пояснив, что данное имущество принадлежит ему. Неустановленное в ходе следствия лицо, считая действия ФИО1 правомерными, согласилась приобрести стол в комплекте с четырьмя стульями и холодильник «Pozis», пояснив при этом, что отправит к дому ФИО1 автомобиль и двух мужчин, чтобы забрать указное имущество. В тот же день в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль с прицепом и ФИО1, продолжая свои противоправные действия совместно с веденными им в заблуждение неустановленными лицами, прошел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил кухонный стол в комплекте с четырьмя стульями стоимостью 33 750 рублей и холодильник «Pozis» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО2 , затем, похищенное имущество ФИО1 и введенные им в заблуждение лица вынесли из дома и погрузили в прицеп автомобиля. После чего, один из мужчин передал ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 ущерб на сумму 63 750 рублей, который для последней является значительным, вырученными с продажи похищенного имущества денежными средства, распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

ФИО1, поддержанный защитником – адвокатом Чудиновой Н.А., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО2 примирилась с ФИО1, так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-225/2023.