Дело № 2-2588/2017 31 октября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ИП ФИО2 24.04.2016 был заключен договор купли-продажи мебели 

<

№>, согласно которому Исполнитель продает, а Заказчик приобретает мебель. Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в письменной форме в приложениях к Договору (раздел 1 Договора). Приложением 

<

№> к Договору Продавцом и Покупателем был согласован эскиз, а также материал, цвет и прочие условия мебели. Приложениями 

<

№> к Договору сторонами были согласованы срок изготовления Кухни - 21 рабочий день, общая сумма по Договору 150 800 рублей, размер предоплаты 75 000 рублей, а также эскиз Кухни с внесенными изменениями. Согласно разделам 2 и 3 Договора Продавец обязался передать Покупателю Мебель надлежащего качества, соответствующего ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» с гарантийным сроком — 12 месяцев с момента приемки Мебели Покупателем. Таким образом, с учетом согласованных приложений к Договору, срок доставки Истцу Мебели по Договору - 26.05.2016. Во исполнение обязательств по Договору, Истец оплатила полную стоимость Кухни в размере 150 800 рублей двумя платежами: 75 000 рублей - в день заключения Договора и 75 800 рублей - 31.05.2016, что подтверждается Договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Таким образам, обязательства по Договору Истцом были исполнены своевременно и в полном объеме. Истец указывает, что доставка Кухни была осуществлена 07.06.2016, что подтверждается Товарным талоном с указанием номера заказа (

<

№>), общего количества упаковок (14 шт.), цвета изделия (белый кристалл). Сборка Кухни по взаимному согласованию осуществлялась по адресу проживания Истца. В процессе сборки Кухни Истцом в присутствии Ответчика были выявлены следующие недостатки: Ширина бутылочницы не соответствует Приложению 

<

№>, а именно: вместо согласованной ширины 200 мм, ширина доставленной бутылочницы составляет 150 мм; Столешница Кухни оказалась на 50 мм короче, а также она не соответствует размеру Кухни, в связи с чем в углу примыкания двух частей столешницы образовалась щель шириной 20 мм; Не доставлен плинтус; Цоколь доставлен не в полном объеме, а также имеет дефекты; Фасад верхнего ящика испачкан маркером. Таким образом в связи с тем, что в день доставки 07.06.2016 не были доставлены все части Мебели, а также выявлены существенные дефекты ее комплектующих частей, акт приема-передачи согласно разделу 3 Договора между Покупателем и Продавцом подписан не был. В то же время Продавец, во исполнение взятых на себя обязательств по Договору о надлежащем качестве Мебели, обязался в ближайшее время осуществить доставку отсутствующих и замену дефектных комплектующих. Истец указывает, что по настоящее время допоставка комплектующих Мебели Ответчиком не осуществлена, кроме того, в процессе эксплуатации Кухни в период с 07.06.2016 по настоящее время обнаружены существенные дефекты, а именно: Фасады желтого цвета искривлены, вследствие чего плотно не прилегают к корпусу Мебели; Отлаивается кромка на фасаде углового шкафа. Заедает при открытии бутылочница, в связи с чем ее использование невозможно. Таким образом Истец полагает, что обязательства, предусмотренные Договором и приложениями к нему, Ответчиком не исполнены. В целях мирного досудебного урегулирования спора в известные Истцу адреса Ответчика Истец направил соответствующее требование о расторжении договора купли - продажи, возврате уплаченных за Кухню денежных средств, а также иных сумм, выплата которых предусмотрена Законом. Согласно информации официального сайта «Почта России», Требование было получено Ответчиком 04.03.2017 в отделении связи по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, подлежащая возврату сумма при отказе от исполнения Договора, составляет 150 800 рублей. Истец указывает, что неустойка (пени) за просрочку установленного Договором срока доставки Кухни за период с 26.05.2016 по 07.06.2016 (13 дней) составляет 9 802 рубля. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме, указанной в Требовании, равно как и ответ на него, Истцу от Ответчика не поступили. Таким образом, неустойка (пени) за просрочку исполнения требования Истца о возврате уплаченной за Мебель денежной суммы за период с 14.03.2017 (дата получения Требования + 10 дней) по 06.06.2017 года - дату составления уточненных требований (84 дня) составляет 126 672 рубля. В связи с невозможностью урегулировать данный вопрос путем переговоров по причине уклонения Ответчика от исполнения договорных обязательств, Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг 

<

№> от 30.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2017), во исполнение которого Истец оплатила 42 000 рублей, а также 341 рубль 54 копейки составили почтовые расходы Истца за направление Требования по всем известным адресам Ответчика. Таким образом, сумма в размере 42 341 рубль 54 копейки является убытками Истца как Покупателя в связи с продажей Ответчиком Товара ненадлежащего качества. Учитывая, что в период с 07.06.2016 по настоящее время (то есть уже более 7 месяцев) Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору, в связи с чем Кухню при ежедневной в ней необходимости использовать по назначению практически невозможно. Истцу нанесен моральный вред, оцененный Истцом в размере 50 000 рублей. Уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели 

<

№> заключенный 24.04.2016 между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 150 800 рублей; неустойку за просрочку установленного договора срока передачи кухни в размере 9 802 рубля; неустойку за просрочку исполнения истца о возврате уплаченной за мебель денежной суммы в размере 126 672 рубля; сумму оплаты по договору на оказание юридических услуг, а также почтовые расходы в размере 42 341 рубль 54 копейки; сумму морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50%.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв по заявленным требованиям, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, между ФИО1 и ИП ФИО2 24.04.2016 был заключен договор купли-продажи мебели 

<

№>, согласно которому Исполнитель продает, а Заказчик приобретает мебель. 

Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в письменной форме в приложениях к Договору (раздел 1 Договора). 

Приложением 

<

№> к Договору Продавцом и Покупателем был согласован эскиз, а также материал, цвет и прочие условия мебели. 

Приложениями 

<

№> к Договору сторонами были согласованы срок изготовления Кухни - 21 рабочий день, общая сумма по Договору 150 800 рублей, размер предоплаты 75 000 рублей, а также эскиз Кухни с внесенными изменениями. 

Согласно разделам 2 и 3 Договора Продавец обязался передать Покупателю Мебель надлежащего качества, соответствующего ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» с гарантийным сроком — 12 месяцев с момента приемки Мебели Покупателем. 

Таким образом, с учетом согласованных приложений к Договору, срок доставки Истцу Мебели по Договору - 26.05.2016 года.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец оплатила полную стоимость Кухни в размере 150 800 рублей двумя платежами: 75 000 рублей - в день заключения Договора и 75 800 рублей - 31.05.2016, что подтверждается Договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Таким образам, обязательства по Договору Истцом были исполнены своевременно и в полном объеме. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в предыдущих судебных заседаниях, что доставка Кухни была осуществлена 07.06.2016, что подтверждается Товарным талоном с указанием номера заказа (К04-0095), общего количества упаковок (14 шт.), цвета изделия (белый кристалл). 

Сборка Кухни по взаимному согласованию осуществлялась по адресу проживания истца. 

В процессе сборки Кухни Истцом в присутствии Ответчика были выявлены следующие недостатки: Ширина бутылочницы не соответствует Приложению № 3, а именно: вместо согласованной ширины 200 мм, ширина доставленной бутылочницы составляет 150 мм; Столешница Кухни оказалась на 50 мм короче, а также она не соответствует размеру Кухни, в связи с чем, в углу примыкания двух частей столешницы образовалась щель шириной 20 мм; Не доставлен плинтус; Цоколь доставлен не в полном объеме, а также имеет дефекты; Фасад верхнего ящика испачкан маркером. 

Также судом установлено, что в день доставки 07.06.2016 года не были доставлены все части Мебели, а также выявлены существенные дефекты ее комплектующих частей, акт приема-передачи согласно разделу 3 Договора между Покупателем и Продавцом подписан не был. 

ИП ФИО2, во исполнение взятых на себя обязательств по Договору о надлежащем качестве Мебели, обязался в ближайшее время осуществить доставку отсутствующих и замену дефектных комплектующих. 

До настоящего времени допоставка комплектующих Мебели Ответчиком не осуществлена, кроме того, в процессе эксплуатации Кухни в период с 07.06.2016 года по настоящее время обнаружены существенные дефекты, а именно: Фасады желтого цвета искривлены, вследствие чего плотно не прилегают к корпусу Мебели; Отлаивается кромка на фасаде углового шкафа. Заедает при открытии бутылочница, в связи с чем, ее использование невозможно. 

Таким образом суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные Договором и приложениями к нему, ответчиком не исполнены. 

Требование о расторжении договора и возврате денежных средств было получено ответчиком 04.03.2017 года и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Ответчиком по делу факт наличия в поставленном товаре недостатков не оспаривался; при этом ответчик принял на себя обязательство устранить указанные недостатки и произвести допоставку комплектующих деталей, которые на неоднократные требования истца устранены не были, допоставка комплектующих не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи мебели 

<

№>, заключенного 24.04.2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 150 800 рублей. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за просрочку установленного Договором срока доставки Кухни за период с 26.05.2016 года по 07.06.2016 года (13 дней) составляет 9 802 рубля (150800 х 0,5% х 13). 

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы получено ФИО2 04.03.2017 года (л.д. 24) и соответственно срок для удовлетворения требований потребителя истек 14.03.2017 года.

Однако до настоящего времени денежные средства в сумме, указанной в Требовании, равно как и ответ на него, Истцу от Ответчика не поступили. 

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка (пени) за просрочку исполнения требования истца о возврате уплаченной за мебель денежной суммы за период с 14.03.2017 года по 06.06.2017 года (84 дня) в размере 126 672 рубля (150800 х 1% х84). 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части компенсации морального вреда, снизив размер заявленных истцом требований до 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит штраф в размере 148 637 рублей.

Также судом установлено, что ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг 

<

№> от 30.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2017), во исполнение которого она произвела оплату в размере 42 000 рублей, а также были понесены почтовые расходы в размере 341 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ указанные выше расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели 

<

№>, заключенный 24.04.2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 150 800 рублей; неустойку за просрочку установленного срока передачи кухни в размере 9 802 рубля; неустойку за просрочку исполнения требований о возврате уплаченной за мебель денежной суммы в размере 126 672 рубля; в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 42 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 341 рубль 54 копейки; в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; штраф в размере 148 637 рублей, а всего взыскать – 488 252 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 года.