УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56430,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1892,91 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом 50000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> от задолженности. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 56430,31 рублей, в том числе: 49851,95 руб. - просроченный основной долг; 5178,16 руб. - просроченные проценты; 1400,20 руб. - неустойка. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО3 ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, страхование при кредитовании ФИО3 не осуществлялось. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении судебного заседания не заявляла. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), получила кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом денежных средств в размере 50000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> от задолженности. 

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56430,31 рублей в том числе: 49851,95 руб. - просроченный основной долг; 5178,16 руб. - просроченные проценты; 1400,20 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный. 

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 следует, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, является ее двоюродная сестра ФИО2 Наследственная масса состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 140А квартал, 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по строительству Администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом по данным нотариуса кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на момент смерти наследодателя составляла 231012,86 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 231012,86 руб. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО3 ответчик приняла наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (56430,31 руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника, ответчика по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56430,31 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56430,31 рублей в том числе: 49851,95 руб. - просроченный основной долг; 5178,16 руб. - просроченные проценты; 1400,20 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова