№33-215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

23 января 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Тарасова Н.В., изучив апелляционную жалобу Е. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2025 года,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2025 года исковые требования ООО «ТК Новгородская» к Е. и Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворены.

12 января 2026 года в Новгородский районный суд от Е. на указанное решение поступила апелляционная жалоба (поименованная как возражения на судебный приказ), которая поступила в Новгородский областной суд 19 января 2026 года.

Изучив апелляционную жалобу, судья приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2025 года судом оглашена резолютивная часть решения, которое в окончательной форме составлено 30 октября 2025 года.

Таким образом, поскольку 30 ноября 2025 года являлся нерабочим днем (воскресенье) последним днем установленного законом срока обжалования судебного решения является 1 декабря 2025 года (понедельник).

Апелляционная жалоба Е. поступила в суд 12 января 2026 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержалось.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения Новгородского районного суда от 21 октября 2025 года, указанная жалоба подлежит возвращению заявительнице.

Кроме того, апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ (не оплачена государственной пошлиной, к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение жалобы другим лицам, участвующим в деле).

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Е. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2025 года по настоящему гражданскому делу – возвратить заявительнице.

Судья: Тарасова Н.В.