Дело №2-2416/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК «ЦКС»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений 200 000 руб., государственную пошлину в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивирует тем, что 10.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен Договор передачи личных сбережений № № на сумму 200 000 руб., сроком на 360 дней, то есть до 05.08.2018 г. 07.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору. До настоящего времени, несмотря на повторное направление претензии ответчику 29.03.2018г., денежные средства истцу не выплачены. В связи со сложившейся ситуацией истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, которые, полагает, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «ЦКС» в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, 10.08.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней под 15% годовых. Датой окончания договора сбережений является 05.08.2018 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5) (л.д.9-13). 

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 200 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 10.08.2017г. (л.д.15).

07.12.2017 г. истцом подано заявление о расторжении договора личных сбережений, установлена дата возврата суммы сбережений – 07.03.2018 г. (л.д. 17).

07.03.2018г. истцом подана ответчику претензия о возврате денежных средств по договору (л.д.18).

Кроме того, 29.03.2018 года истец в адрес ответчика направил повторную претензию о возврате денежных средств по договору №№ передачи личных сбережений от 10.08.2017 г. (л.д. 24)

Суду доказательства выплаты ответчиком личных сбережений истцу в установленный договором срок и до настоящего времени, не представлено.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что 10.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № № передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 360 дней, т.е. до 05.08.2018г., с уплатой ему компенсации за использование денежных средств (15% годовых), однако по истечении срока, указанного в договоре, и по настоящее время, личные сбережения истцу не возвращены, т.е. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору №№ передачи личных сбережений от 10.08.2017г. в размере 200 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся и расходы по оплате юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя.

Между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи № от 12.04.2018 г., в соответствии с которым предметом договора является обязанность исполнителя по составлению искового заявления (л.д. 21).

Согласно квитанции № от 12.04.2018г. ФИО1 оплачено за составление искового заявления 5 000 руб. Суд считает, что учитывая характер и сложность спора, судебные расходы в сумме 5 000 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 руб., по чеку-ордеру от 12.04.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № 10.08.2017г. передачи личных сбережений в сумме 200 000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей, а всего 210 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева