Дело № 2-949/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием представителя администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района ФИО1, по доверенности, представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронского района – ФИО2, по доверенности и судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района к ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к ответчика об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что в производстве судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 находятся материалы исполнительного производства от 17.04.2013 г. №, №, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ВС № № ВС № от 09.04.2013 г., о взыскании с ФИО4 и ФИО5 алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район. Постановлением от 20.10.2016 г. судебным приставом - исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому УФССП России по Краснодарскому краю КТВ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Постановлением администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 26.12.2011 г. № 805, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с необходимостью выполнения полномочий органа местного самоуправления по реализации Федеральной программы « Переселение граждан с ветхого аварийного жилья» и оказании содействия собственникам жилых помещений в переселении с ветхого жилья, а именно проведения процедуры государственной регистрации договора мены, и передачи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственность ФИО4, ФИО5, МОВ, КЛИ, а также для дальнейшего сноса аварийного многоквартирного жилого дома, администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района просит освободить имущество от ареста. 

В судебном заседании представитель администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронского района – ФИО2, и судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, пояснив, что в ... необходимо освободить 

<

адрес> в 

<

адрес> от ареста и после заключения договора мены наложить арест на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не нарушая права несовершеннолетних, так как на сегодняшний день у ответчиков имеется задолженность по алиментам. 

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено. В деле имеются уведомления о надлежащем извещении ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 26.12.2011 г. №, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО4, ФИО5, МОВ и КЛИ по ? доле каждому на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 19.01.2012 г. принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.12.2012 г. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому УФССП России по Краснодарскому краю КТВ 17.04.2013 г. на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № и № от 09.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство, о взыскании с ФИО4 и ФИО5 алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район. 

Согласно ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования или изъятие имущества.

Постановлением от 20.10.2016 г. судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому УФССП России по Краснодарскому краю КТВ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ФИО4 и ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

При обращении администрации Хадыженского городского поселения и ответчиков ФИО4 и ФИО5 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Апшеронскому и Белореченскому районам о регистрации договора мены 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получили отказ, поскольку на 

<

адрес> судебным приставом наложен арест. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из постановлений о расчете задолженности по алиментам на 08.08.2017 г. следует, что ФИО4 с 11.01.2013 г. имеет задолженность по алиментам на сумму 363 387 рублей, ФИО5 с 11.01.2013 г. – 446 361 рубль. 

Принимая во внимание, что со всеми жильцами аварийного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кроме ФИО4, ФИО5, МОВ, КЛИ заключены договора мены, и собственники жилых помещений переселены в новые квартиры по программе «Переселение граждан с ветхого аварийного жилья», а также для выполнения полномочий органа местного самоуправления по реализации Федеральной программы «Переселение граждан с ветхого аварийного жилья» и оказании содействия собственникам жилых помещений в переселении с ветхого жилья, а именно проведения процедуры государственной регистрации договора мены, и передачи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственность ФИО4, ФИО5, МОВ, КЛИ, а также для дальнейшего сноса аварийного многоквартирного жилого дома, а также во избежание нарушения прав и интересов несовершеннолетних детей, имеются основания для удовлетворения исковых требований администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, на которое ФИО4 и ФИО5 обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 17.04.2013г., а именно:

- имущества, принадлежащего ФИО4: кадастровый №, наименование объекта - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность – ?, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 20.10.2016 г.

- имущества, принадлежащего ФИО5: кадастровый №, наименование объекта - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность – ?, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 20.10.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов