Дело№1-146/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000702-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с.Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фананштыль С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Атамановой О.А., удостоверение № 1049, ордер № 020221 от 10.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии со штрафом в размере 8000 рублей, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно; освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 01 год 03 месяца 08 дней, штраф в размере 8000 рублей не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут (более точное время судом не установлено) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. №. №, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, для поездки в 

<

адрес>, Республики Алтай.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели хищения, не имея права на владение и пользование данным автомобилем и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут (более точное время судом не установлено), ФИО1, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, при отсутствии каких-либо прав и разрешения владельца, проследовал к автомобилю ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион, находившемуся в трех метрах в западном направлении от усадьбы дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО8, 

<

данные изъяты>, где открыв незапертую водительскую дверь автомобиля и проникнув в салон, с помощью ключа зажигания, который взял в помещении дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель названного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, осуществил на нем поездку по улицам 

<

адрес>, удалив транспортное средство - ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, с места стоянки, тем самым совершив его угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает и временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО8 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> и её сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу у своей сестры. В вечерне время пришел в гости его брат Свидетель №1, в позднее вечерне время они со своим братом Свидетель №1 находились в гараже, где он употреблял алкогольное пиво. Потерпевший №1 иногда заходил к ним в гараж, около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у него возник умысел угнать автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, который находился у ограды дома по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО8 

<

адрес>, для того чтобы съездить в 

<

адрес>, Республики Алтай к своим друзьям. Данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, он позвал с собой своего брата Свидетель №1, брату он сказал, что Потерпевший №1 разрешил ему съездить в 

<

адрес>, Республики Алтай. Он сразу зашел в дом, где стал смотреть в одежде Потерпевший №1, ключ от замка зажигания, в штанах он обнаружил ключ от замка зажигания, после чего он взял данный ключ и вышел из дома. Далее он подошел к автомобилю, и открыл незапертую водительскую дверь автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, после чего он сел за управление данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, его брат Свидетель №1 сел на пассажирское сиденье. Они поехали по ул. ФИО8 в 

<

адрес>, далее он заехал в ночной магазин «Корзинка» где купил себе алкогольное пиво, двигаясь в 

<

адрес>, Республики Алтай, по дороге, он употреблял данное пиво. Двигаясь в районе 

<

адрес> он не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что на автомобиле были деформированы: крыша, капот, правая и левая сторона автомобиля, также были разбиты левая блок фара, лобовое стекло, заднее стекло, стекло передней левой и задней левой двери, сломан передний бампер. Далее они пошли пешком в 

<

адрес>, Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, Республики Алтай приехали сотрудники полиции, и он им рассказал, что угнал вышеуказанный автомобиль. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление об угоне. Поясняет, что Потерпевший №1 ему автомобиль не доверял и не разрешал им управлять. Ранее вышеуказанным автомобилем он не управлял. Права управления транспортными средствами он не имеет. Автомобиль он хотел в последствии вернуть, умысла на кражу автомобиля у него не было. Из автомобиля он ничего не похищал. 

Он принес свои извинения Потерпевший №1, тот его простил. В данное время он не возместил причиненный им материальный ущерб за повреждение автомобиля, так как нет денежных средств, но он собирается возместить материальный вред. Автомобиль он угнал в связи с тем, что хотел прокатиться и съездить в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вину в том, что неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения признал полностью в содеянном раскаивается (л.д.61-64);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых он проживает по адресу: ул. ФИО8 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО2, с ними проживает брат его сожительницы, ФИО1 . Он работает по найму, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион 1999 года выпуска. Он купил данный автомобиль в июне 2023 года у своего отца, за 50000 рублей по договору купли продажи, автомобиль еще зарегистрирован на его отца, на свое имя он не зарегистрировал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, его автомобиль также находился дома. Также у них дома находился брат его сожительницы ФИО3 ФИО15, в вечернее время, к ним в гости пришел младший брат его сожительницы Свидетель №1. В позднее вечернее время Свидетель №1 со своим братом ФИО3 ФИО14 находились у него в гараже, где ФИО1 употреблял алкогольное пиво, он иногда заходил к ним в гараж, после чего около 23 часов 00 минут он ушел в дом, около 23 часов 40 минут он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся и увидел, что около ограды дома отсутствует его автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион. Также дома не было ФИО3 ФИО16 и Свидетель №1, тогда он понял, что они уехали на его автомобиле. В одной из групп в приложении «WhatsApp» он увидел фотографии своего автомобиля, который лежал в кювете в районе 

<

адрес>. Он обратился в полицию и сообщил об угоне его автомобиля. Из автомобиля ничего не пропало, данный автомобиль он покупал за 50000 рублей, оценивает автомобиль также. Управление своим автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион он никому не разрешал, и не доверял, к управлению не допускал, также не разрешал управлять вышеуказанным автомобилем ФИО1 , ранее ФИО1 его автомобилем не управлял (л.д.31-34).

После оглашения показаний в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив также, что автомобиль возвращен ему поврежденным, не подлежащим восстановлению, в связи с чем подсудимый возместил ему имущественный вред в полном объеме в сумме 50000 рублей, передав наличные денежные средства. Кроме того, подсудимый перед ним извинился и он принял извинения, претензий к подсудимому он не имеет, на строгом наказании не настаивает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО4, она является его опекуном. Он учится школе-интернате имени Жукова в 

<

адрес>, на летнее время он приезжает жить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре ФИО18, которая проживает по адресу: ул. ФИО8 

<

адрес>, со своим сожителем Потерпевший №1, у них также находился его ФИО19. В позднее вечернее время они со своим братом ФИО1 находились в гараже, брат употреблял алкогольное пиво, он спиртного не употреблял. Потерпевший №1 иногда заходил к ним в гараж, около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут его брат ФИО20 позвал его съездить с ним в 

<

адрес>, на автомобиле Потерпевший №1, ВАЗ 21099 регистрационный знак он не помнит, который стоял за оградой дома. Его брат сказал, что Потерпевший №1 разрешил съездить в 

<

адрес>, он согласился съездить с братом. ФИО21 зашел в дом, и вышел с ключами от автомобиля, открыл не запертую дверь автомобиля, после чего вставил ключи в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После чего они поехали в продуктовый магазин «Корзинка», где его брат купил пиво. Далее они поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 употреблял пиво, после чего около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> –Сема, Республики Алтай его брат не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля. Они вышли из автомобиля и пошли пешком в 

<

адрес>, Республики Алтай (л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в непосредственной близости к ограждению усадьбы по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО8, 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он оставил принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове темного цвета. На момент осмотра автомобиль не обнаружен (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в северо-западном направлении от туристической базы «Релакс» в 

<

адрес> Р.А. На данном участке местности, на обочине автодороги находится автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион в кузове темного цвета. Автомобиль был изъят и возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21099, расположенный на участке местности в 500 метрах в северо-западном направлении от туристической базы «Релакс» в 

<

адрес> Республики Алтай (л.д.20-24).

После осмотра автомобиль марки ВАЗ 21099 приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.25).

При оценке доказательств суд исходит из приведенных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, поскольку они последовательны, логичны, в деталях описывают события инкриминируемого ему преступления, в частности о том, что при совершении преступления его умысел был направлен именно на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное; оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, не трудоустроен; характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства как лицо, допускающее случаи злоупотребления спиртными напитками; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: молодой возраст; полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, а также принесение потерпевшему извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено; в том числе, с учетом пояснений ФИО11 о том, что алкогольное опьянение не способствовало совершению им преступления, – суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Суд принимает во внимание, что постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 08 дней.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом

Суд, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, полное возмещение им причиненного ущерба потерпевшему, а также то, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте – полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору суда, который подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату ФИО10 в сумме 3588 рублей 00 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО10 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 5678 рублей 70 копеек.

Общая сумма процессуальных издержек составила 9266 рублей 70 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы принудительными работами на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9266 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова