№ 1-193/2025

(№ 12401950012000150)

УИД № 19RS0001-01-2025-000314-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 11 июня 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чудочиной О.О.,

при секретаре Тилимовой И.А., Плотниковой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шоева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, не работающий, не имеющий постоянного источника дохода, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, получив посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») предложение от неустановленного лица о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств осуществляется организованной группой, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>)» посредством программы обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№, с использованием сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, входящему в функциональное звено «менеджер по персоналу» организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «

<

данные изъяты>», о своем желании вступить в состав организованной группы и выполнять функции «закладчика», от которого получил информацию о незаконности предлагаемого вида деятельности, вариантах трудоустройства и размерах вознаграждения за подготовленные тайники с наркотическими средствами. После чего в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО1, выполняя требования неустановленного лица, изготовил свою фотографию со своим изображением с паспортом, зарегистрированным на свое имя, которые посредством программы обмена сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направил вышеуказанному лицу, после чего получил инструкции о правилах и способах размещения тайников с наркотическими средствами, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия в роли «закладчика». Тем самым, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, будучи осведомленным о незаконности предложенного ему вида деятельности, принял решение и добровольно вошел в состав организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств и осуществлении в ней данной незаконной деятельности, и осуществлял преступную деятельность по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняя работу «закладчика» ФИО1: получал по указанию «куратора» приготовленные к незаконному сбыту и расфасованные партии синтетических наркотических средств в количестве, определенном «куратором»; размещал полученные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах или их районах, определенных «куратором», для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передавал посредством электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения для обмена сообщениями «Telegram», адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами «куратору», а также по требованию «куратора» передавал дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников с наркотическими средствами их приобретателями.

За выполнение роли «закладчика» ФИО1 в соответствии с установленным графиком выплат получал денежное вознаграждение в размере от 300 до 500 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях конспирации и для обеспечения связи между членами организованной группы, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, организовавшего и руководившего организованной группой, её участники использовали следующие псевдонимы в приложениях мгновенного обмена сообщениями:

- лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено (Лицо1) использовал созданную в приложении «Telegram» учетную запись с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№,

- ФИО1 использовал созданную в приложении «Telegram» учетную запись с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№,

- неустановленное лицо, занимающее в организованной группе должность «куратор», пользовалось для осуществления руководства действиями нижестоящих членов учетными записями: «@

<

данные изъяты>» и другими, не установленными в ходе расследования;

- неустановленное лицо, занимающее в организованной группе должность «менеджеры по персоналу» использовало для выполнения отведенных им функций учетные записи: 

<

данные изъяты>», и иные неустановленные в ходе расследования;

- неустановленное лицо, осуществляющее в организованной группе функции по разъяснению мер конспирации и безопасности, использовало для выполнения отведённых им функций учётные записи: «@

<

данные изъяты>» и иные неустановленные в ходе расследования.

С целью документирования и пресечения незаконной деятельности действующей на территории Республики Хакасия по незаконному обороту наркотических средств, установления всех лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки наркотических средств на территорию 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> осуществлена легендированная переписка в приложении «Telegram» от лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено (Лицо1), с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет - магазина «

<

данные изъяты>».

При этом, ФИО1 было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут сотрудником УНК МВД по 

<

адрес>, действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, согласно указанию неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», выполняющего функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «

<

данные изъяты>», изготовлен муляж наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 25 граммов, и помещён на вышеуказанный участок местности, кроме того в вышеуказанный период времени, сотрудником УНК МВД по 

<

адрес>, изготовлены фотографии и описание тайника с муляжом наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут в приложении «Telegram» от имени Лица1 фотографии и описание указанного тайника было передано неустановленному лицу, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет - магазина «

<

данные изъяты>», не осведомленному о задержании Лица1.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты>», выполняющее функции «куратора» организованной группы интернет - магазина «

<

данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, не располагая информацией о задержании Лица1 и последующем изъятии наркотического средства, направило указание ФИО1, выполняющему роль «закладчика» в организованной группе, извлечь наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 25 граммов из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> в составе организованной группы интернет - магазина «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 21 час 40 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя роль «закладчика» в организованной группе, с целью извлечения из тайника наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 25 граммов, на неустановленном транспортном средстве проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где будучи уверенным, что извлекает предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, извлек из вышеуказанного тайника, муляж вышеуказанного наркотического средства.

Однако ФИО1, действующий согласованно с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «

<

данные изъяты>», и иными неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «

<

данные изъяты>», общий преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, непосредственно после извлечения из тайника муляжа наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проведённого в служебном кабинете № МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> обнаружен и изъят муляж наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 25 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты>), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) равная 25 граммов относится к категории крупного размера наркотических средств.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что событие преступления и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, пояснил, что наркотическое средство приобрел для собственных нужд, планировал обмануть интернет-магазин, раскладывать наркотическое вещество не собирался, приобретал его для себя. Подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления, денежных средств у него не было, поэтому он решил трудоустроиться на должность «закладчика» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», получить вес наркотика, но не сбывать его, а оставить себе для личного употребления. Со своего телефона в приложении «Телеграм» он написал о желании трудоустроиться, прошел обучение, инструктаж, разложил пробные свертки с наркотиками, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил свое первое задание с указанием извлечь сверток с наркотиком, и разложить его на более мелкие партии. Для этого он проследовал к месту тайника, извлек сверток с наркотиком, положил его себе в карман своих шорт, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии приглашенных граждан у него был изъят сверток, который он извлек по указанию куратора, он полагал, что в данном свертке находится наркотик – 

<

данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления. Умысла на сбыт наркотиков у него не было, хотел ввести интернет-магазин в заблуждение (т. 4 л.д. 104-105).

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника, следует, что он вину по предъявленному обвинению признает частично, согласен с тем, что трудоустроен и получил клад с наркотическим средством, но не согласен с указанием о его дальнейшем сбыте, сбывать его не хотел, а хотел оставить для личного употребления (т. 4 л.д. 112-113).

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника, следует, что у него имеется ранение, полученное в ходе СВО, в голове вставлена пластина, после травы у него бывают судороги, инвалидность не успел оформить. После возвращения он арендовал квартиру в 

<

адрес>, работал механиком по найму. У него есть ребенок от прежней сожительницы, отцовство не успел оформить, вину не признает, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 114-116). 

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, следует, что он устроился работать «закладчиком» в интернет- магазин «

<

данные изъяты>», точную дату не помнит, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ года, с целью получения наркотиков для личного употребления, чтобы обмануть магазин, он не хотел раскладывать наркотики по «закладкам», он хотел забрать наркотики для себя, для личного употребления. На работу устроился по своему паспорту, для чего отправил в магазин фотографию себя со своим паспортом. От куратора магазина в дальнейшем получил первое задание разложить наркотик по «закладкам». После чего он забрал наркотик, употребил его сам, никому не давал. После этого куратор магазина стал писать ему угрозы, что он обманул куратора, затем он увидел, что магазин выложил информацию о нем в канал «

<

данные изъяты>». Магазин угрожал ему, что примет в отношении него меры наказания, он напугался, поэтому написал куратору магазину, что отработает за полученный наркотик, попросил, чтобы его не наказывали, на что куратором было указание работать дальше. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату не помнит, куратор дал ему задание получить партию наркотика и разложить его в 

<

адрес>. Он забрал партию наркотика, где был тайник с этой партией не помнит. Забрав сверток с наркотиком, он решил его попробовать, для этого развернул сверток и попробовал содержимое. Там была простая пищевая соль. Он думает, наверное, магазин таким образом проверял его, будет ли он снова похищать наркотики. Он ничего не сказал куратору магазина, что разворачивал сверток, расфасовал содержимое на 10 свертков и разложил их в 

<

адрес>. Далее он сфотографировал места тайников, сделал описания и отправил их описания куратору. После этого куратор простил его и не стал наказывать. Потом магазин еще раз давал ему задание забрать партию наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он разложил их по тайникам. Он попросил у куратора деньги на дорогу 1000 рублей, тот отправил ему деньги - 1000 рублей на карту 

<

данные изъяты> Но в тот день он себя плохо чувствовал, не стал забирать наркотики, написал куратору, что не может забрать партию наркотиков и разложить их, тогда куратор отдал это задание, видимо, кому-то другому. Он сказал куратору, что ему нужно купить лекарства, куратор дал ему на это 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он написал куратору, что готов работать. Куратор ругал его, что он то работает, то он не работает, на что он сказал куратору, что будет работать. На самом деле он не хотел работать, не хотел раскладывать наркотики по тайникам, он хотел получить наркотики от магазина бесплатно для личного употребления, обмануть магазин, и забрать наркотики себе. Он побаивался, что магазин может наказать его, но все равно хотел употребить сам наркотики. Куратор сказал, что даст ему задание завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ куратор дал ему задание получить партию наркотиков, тайник находился в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в описании тайника были указаны географические координаты и фотографии места. Он хотел забрать наркотик и употребить его, хотел обмануть магазин, раскладывать наркотики по тайникам не собирался. Он поехал в 

<

адрес> на такси, доехав до дорожного кольца до стеллы, вышел и пошел пешком. Сначала шел по дороге асфальтированной, потом спустился с дамбы и пошел по полю, где частично росли деревья и кустарники. Найдя по описанию место, забрал сверток, в котором должны были находиться наркотики. Далее, он прошел несколько шагов, и его там задержали сотрудники полиции. Он не успел развернуться сверток, в котором должны были находиться наркотики. Потом его привезли в полицию, в присутствии понятых досмотрели, изъяли у него его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сверток, который он забрал, в котором должны были находиться наркотики. В пользовании у него был только один телефон «

<

данные изъяты>», он купил его примерно за 15000 рублей, когда лежал в госпитале в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., документов на телефон у него нет. Работать «закладчиком» он устраивался по этому телефону. У него был телефон с номером №, оператор «МТС», сим-карту он нашел на улице весной 2024 года, на кого зарегистрирована сим-карта не знает. На телефон он установил приложение «Телеграм», создал свой аккаунт «

<

данные изъяты>». Данное приложение установил для себя давно, чтобы пользоваться интернетом в этом приложении. За выполнение работы «закладчиком» в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» ему обещали платить по 300-500 рублей за одну размещенную закладку с наркотиком, также обещали платить за фасовку наркотиков, но он не получал зарплату от магазина ни разу. Кроме куратора ему еще писал человек, который называл себя «безопасником», который давал советы по безопасности, чтобы его не поймали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 132-135). 

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника, следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст.30, п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ не признает, устроился работать в интернет-магазин, чтобы получить наркотики для личного употребления, хотел обмануть магазин, раскладывать наркотики по тайникам не хотел, планировал получить наркотик и забрать его себе для личного употребления (т. 4 л.д. 155-157). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 показал участок местности, расположенный по географическим координатам № на территории 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из тайника забрал сверток, в котором должно было находиться наркотическое средство (т.4 л.д. 128-131). 

Оснований, позволяющих признать протоколы допросов ФИО1, а также протокола проверки его показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется. Согласно протоколам допросов подозреваемого и обвиняемого, протоколу проверки показаний на месте, показания получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом в присутствии адвоката. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля МФЕ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему и девушке участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они ответили согласием. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет осмотрен муляж наркотического средства, который будет помещен на участке местности, они должны засвидетельствовать факт проводимых с их участием действий. В их присутствии сотрудник полиции изготовил муляж наркотического средства их пищевой соли, помещенный в полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, который в их присутствии был помещен на участке местности в траве у основания куста в районе северной дамбы 

<

адрес> Республики Хакасия. B ходе осмотра сотрудником проводилось фотографирование. По данному факту сотрудником был составлен акт, который был им оглашен, в нем все было записано верно, после чего все участвующие лица расписались в нем. Сотрудник полиции записывал географические координаты, которые он в настоящее время не помнит. В тот же день, в вечернее время, примерно около 23 часов его снова пригласили сотрудники полиции принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Также пригласили еще другого незнакомого ему парня. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет проведен досмотр мужчины, что они должны засвидетельствовать факт проводимых с их участием действий. После чего они прошли в здание полиции по 

<

адрес>, в кабинет, расположенный на третьем этаже. В кабинете находился мужчина, по возрасту взрослый, около 40 лет, который представился как ФИО1. ФИО2 был одет в белую футболку, шорты белого цвета, бейсболку белого цвета, черные носки и черные кроссовки. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел ФИО1. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 были обнаружены и изъяты: левом кармане шорт сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. Все обнаруженные предметы сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловина пакетов завязаны нитками, концы нитей заклеены листками бумаги с оттисками печатей «для пакетов», на этих бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, и затем на них расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции по факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с веществом приобрел с целью дальнейшей фасовки и сбыта через интернет - магазин «

<

данные изъяты>». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен, в нем все было записано верно, после чего в нем расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр телефона, изъятого у ФИО1 Затем этот же сотрудник полиции в их присутствии, при наличии письменного согласия и с участием ФИО1 осмотрел его сотовый телефон. В телефоне был установлен пароль, который сообщил ФИО1, после чего телефон открылся. В телефоне было обнаружено приложение «Телеграм» с перепиской, также были обнаружены фотографии с изображением участков местности. Обнаруженная информация была сфотографирована сотрудником полиции на сотовый телефон. После осмотра телефон был упакован в полимерный пакет, горловина пакета завязана нитками, концы нитей заклеены листком бумаги с оттисками печатей «для пакетов», на бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, и затем на ней расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен, в нем все было записано верно, после чего в нем расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 77-80). 

- показаниями свидетеля ЗМИ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 23 часов он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен другой незнакомый парень. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет проведен досмотр мужчины, что они должны засвидетельствовать факт проводимых с их участием действий. После чего они прошли в здание полиции по 

<

адрес>, в кабинет, расположенный на третьем этаже. В кабинете находился мужчина, по возрасту взрослый, около 40 лет, который представился как ФИО1. ФИО2 был одет в белую футболку, шорты белого цвета, бейсболку белого цвета, черные носки и черные кроссовки. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел ФИО1. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 были обнаружены и изъяты: левом кармане шорт сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета, в правом кармане шорт сформированный сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. Все обнаруженные предметы сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловину пакетов завязал нитками, концы нитей были заклеены листками бумаги с оттисками печатей «для пакетов», на этих бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, и затем все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника полиции по факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с веществом приобрел с целью дальнейшей фасовки и сбыта через интернет - магазин «

<

данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол, который он огласил, в нем все было записано верно, после чего в нем расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр телефона, изъятого у ФИО1. В их присутствии, с письменного разрешения и участием ФИО1, был осмотрел этот сотовый телефон. В телефоне был установлен пароль, ФИО1 сказал цифровой пароль, и телефон открылся. В телефоне было обнаружено приложение «Телеграм», переписка, также были обнаружены фотографии с изображением участков местности. Обнаруженная информация была сфотографирована сотрудником полиции. После осмотра телефон был упакован в полимерный пакет, горловина пакета завязана нитками, концы нитей заклеены листком бумаги с оттисками печатей «для пакетов», на бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, и затем на ней расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен, в нем все было записано верно, после чего в нем расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 82-84). 

- показаниями свидетеля ШМА, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции, пригласили принять участие в мероприятиях в качестве приглашенного гражданина, на что она согласилась. В служебном кабинете № по 

<

адрес>, сотрудником полиции, в присутствии ее, лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, а также в присутствии второго гражданина, осмотрели сотовый телефон, в котором после его разблокировки, в приложении «Телеграм» была представлена переписка лица с никнеймом «

<

данные изъяты>», имеющим имя пользователя 

<

данные изъяты>», о сбыте наркотических средств. По окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом, составленным сотрудником полиции, который был подписан участвующими лицами. После чего, сотрудники полиции предложили провести второй осмотр предметов, а именно муляжа наркотического средства, им разъяснили права и обязанности, а также то, что им необходимо засвидетельствовать факт и результаты проведенного мероприятия. Затем вместе с сотрудниками и вторым приглашенным гражданином в качестве понятого, они проехали на участок местности, где муляж наркотического средства, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, был помещен в траве у основания куста по географическим координатам 53.74903, 91.42294. По окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом, составленным сотрудником полиции, который был подписан участвующими лицами (т. 3 л.д. 88-89). 

- показаниями свидетеля ЗАР, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Они знакомы примерно с 2012 года. ФИО1 употреблял наркотики, ранее он жил в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Весной и в начале лета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жил по адресу: 

<

адрес>, снимал там в аренду квартиру. Они общались просто так по-приятельски. В ходе общения весной 2024 года, дату точно не помнит, ФИО1 рассказал, что устроился работать «закладчиком» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Также рассказал, что хотел обмануть магазин, забрал себе наркотик, за это магазин выложил информацию о нем в «Телеграмм» канал «Швыры», то есть магазин выкладывает таким образом данные о людях, которые «кинули» магазин, похитили наркотики. ФИО1 попросил избить его немного, снять это на видеозапись и выложить в «Телеграмм» канал, чтобы магазин поверил, что ФИО1 кто-то наказал за обман магазина. На эту просьбу он ответил отказом. Далее, дату точно не помнит, ФИО1 рассказал, что магазин требовал от него деньги за похищенные наркотики, что он выплатил денежный долг магазину. Потом в начале лета ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь вывести деньги с биткоин кошелька на банковскую карту. ФИО1 сказал, что получил от магазина «

<

данные изъяты>» зарплату в биткойнах за распространение наркотиков по тайникам «закладкам», что сам не может разобраться в биткоин кошельке. У ФИО1 в сотовом телефоне был установлен биткоин кошелек. Он помог ФИО1 скачать программу для вывода денег на телефон, через обменник вывести биткойны в рубли на его банковскую карту. За оказанную помощь, ФИО1 ему никаких денег не давал, он просто помог ему по-приятельски. Также один или два раза ФИО1 просил его довести до 

<

адрес>, говорил, что надо в 

<

адрес> по делам. Он просто довозил ФИО1 до 

<

адрес>, дальше он шел по своим делам. С ФИО1 никуда за наркотиками он не ходил. ФИО1 не предлагал ему помогать заниматься сбытом наркотиков. Он не помогал ФИО1 заниматься сбытом наркотиков. По характеру ФИО1, когда трезвый, то спокойный, добрый, неконфликтный. Если ФИО1 выпьет спиртное, то может плохо себя контролировать (т. 3 л.д. 154-156).

- показаниями свидетеля ДФП, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно после 01 часа сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он ответил согласием. Также сотрудник пригласил женщину для участия в указанных мероприятиях. После чего они с сотрудниками полиции и взрослым мужчиной поехали в 

<

адрес>, там пришли в жилой многоквартирный 

<

адрес>. Сотрудник пояснил, что в их присутствии будет проводиться обыск с целью обнаружения наркотических средств, они должны засвидетельствовать факт проводимых с их участием действий. В их присутствии был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в коридоре в кладовой внутри картонной коробки полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с застежкой «гриппер», участвующий мужчина пояснил, что данные пакеты предназначены для фасовки наркотических средств, также в картонной коробке были обнаружены 6 мотков изоленты. Кроме того, в кладовой внутри рукавицы обнаружены 2 электронных весов: одни весы черного цвета, вторые - серебристого. Все предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттисками печати УНК России по 

<

адрес> «для пакетов», сотрудником были сделаны пояснительные надписи, на данных бирках расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником был составлен протокол, который был оглашен, в нем все было записано верно, после чего в нем расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 92-93). 

- показаниями свидетеля ВВВ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно после 13 часов он проходил по 

<

адрес>. На улице к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в мероприятиях в качестве приглашенного гражданина, на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр и досмотр вещей мужчины, подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств. Далее в служебном кабинете в здании полиции по 

<

адрес>, в присутствии его и второго приглашенного гражданина был проведен личный досмотр и досмотр вещей мужчины. В ходе досмотра в сумке были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», 15 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, с пояснительными записками, опечатаны, заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, в нем все было записано верно, после чего в нем расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 86-87). 

- показаниями свидетеля ЗАВ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого в обыске жилища по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен обыск жилища с участием подозреваемого, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков, разъяснили права и обязанности, а также то, что необходимо засвидетельствовать факт и результаты проведенных мероприятий. Вместе с сотрудниками и вторым понятым они прошла в 

<

адрес>, им пояснили, что в указанной квартире могут находиться предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления, а также могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела. В их присутствии был проведен обыск жилища, в ходе которого были обнаружены: полимерные пакеты, изолента, двое электронных весов. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, на бирках они поставили свои подписи. По окончании обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом, составленным сотрудником полиции, который был подписан подписями участвующих лиц (т. 3 л.д. 90-91). 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей: МФЕ, ЗМИ, ВВВ, ЗАВ, ШМА, ЗАР в исходе рассмотрения настоящего дела, а также оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Оценивая показания данных свидетелей, суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств, поскольку показания названных свидетелей согласуются и сопоставляются с другими доказательствами по делу, являются логичными, последовательными и свидетельствуют о событиях, имевших место в действительности. Следственные действия в виде допросов свидетелей и протоколы следственных действий проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДАФ. суду показал, что подсудимый ФИО1 является его родным братом. У ФИО1 есть сын, 6 лет, который с ним не проживает, но ФИО1 помогает в его воспитании. ФИО1 являлся участником специальной военной операции, получил ранение, в связи с чем находился в госпитале, из-за ранения у него бывают эпилептические приступы, судороги. 

Показания свидетеля ДАФ суд учитывает в качестве подтверждающих сведений о наличии у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, тяжелого заболевания, его участия в специальной военной операции. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью пресечения незаконной деятельности иных неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств через интернет - магазин «

<

данные изъяты>», сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> было запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» было разрешено заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковником полиции НПП, ДД.ММ.ГГГГ Затем, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с письменного разрешения Лица1 оперативный сотрудник вступил в легендированную переписку в приложении «Телеграм» с аккаунтом «

<

данные изъяты>», который является оператором интернет - магазина «

<

данные изъяты>», с ником записанный как «

<

данные изъяты>», имеющий имя пользователя 

<

данные изъяты>.

В ходе переписки «

<

данные изъяты>» дал указание разместить в районе 

<

адрес> 4 (четыре) свертка: «

<

данные изъяты>», в связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ с целью установления и задержания неустановленных «закладчиков», для которых предназначались данные свертки с наркотиком, на участке местности в районе 

<

адрес> по географическим координатам № у основания куста в траве был помещен муляж наркотического средства с описанием «

<

данные изъяты>. Идем по координатам точно по стрелке тайник черная изолента. 

<

данные изъяты> см», после адрес местонахождения «тайника-закладки» с муляжом наркотического средства был отправлен оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>». За указанным участком местности было организовано наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОСН «СОБР-2» Управления Росгвардии по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в районе 

<

адрес> был установлен и задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который приобрел с целью последующего сбыта через интернет - магазин «

<

данные изъяты>» муляж наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 25 грамм (справка эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) по вышеуказанным географическим координатам. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого с письменного разрешения ФИО1 была обнаружена переписка в интернет - приложении «Телеграм» с аккаунтом «

<

данные изъяты>» (в целях конспирации он был сохранен у ФИО1 как «

<

данные изъяты>»), в переписке имелся адрес с описанием «

<

данные изъяты> Идем по координатам точно по стрелке тайник черная изолента. Прикор 5-10 см» с вышеуказанными географическими координатами и заданием расфасовать данный наркотик в свертки по 1 грамму, после чего разместить в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> (т. 3 л.д. 105-106). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАН от ДД.ММ.ГГГГ -оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> - следует, что в ходе оперативно-служебной деятельности УНК МВД по 

<

адрес> задокументирована деятельность преступных групп, входящих в состав разветвленной структуры преступной организации (сообщества), осуществляющей преступную деятельность по сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации (

<

адрес>). Появление указанных групп на территории Российской Федерации стало возможным в связи с развитием коммуникационных средств, а именно широким распространением доступа к сети «Интернет», особенно с момента появления средств доступа в мобильных телефонах и развития высокоскоростных сетей мобильного доступа к сети Интернет. Одновременно широкое распространение получили средства удаленного доступа к финансовым инструментам: возможность дистанционного открытия и управления банковскими счетами, широкое распространение электронных валют типа «

<

данные изъяты>», возможность свободной конвертации электронных валют и денежных средств с целью сокрытия источника происхождения, каналов поступления и вывода денежных средств. Так же широкое распространение доступа к сети «Интернет», наличие систем по обмену текстовыми сообщениями, графическими, аудио и видео файлами типа «Telegram». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (группа лиц), на указанной интернет-площадке «

<

данные изъяты>» зарегистрировало пользователей и ДД.ММ.ГГГГ создало разделы «форума» для осуществления деятельности преступной группы, входящей в состав преступного сообщества под наименованием «

<

данные изъяты>» (действующей на территории 

<

адрес>), осуществляющую сбыт синтетических наркотических средств посредством «тайников» (закладок). Одновременно была организована доставка наркотических средств на территорию 

<

адрес>, подобраны лица, осуществлявшие размещение наркотических средств в тайниках, организована система передачи информации приобретателям. Для непосредственного незаконного сбыта наркотиков использовались системы обмена сообщениями «Telegram», «

<

данные изъяты>» и им подобные, а так же специально разработанные сайты. Неустановленными лицами, организовавшими деятельность сайта «

<

данные изъяты>» была разработана специальная система, предназначенная для непосредственного максимально автоматизированного сбыта наркотических средств – «

<

данные изъяты>» (в настоящее время не работает). Кроме того, неустановленным лицом (группой лиц) ДД.ММ.ГГГГ был создан сайт «

<

данные изъяты>», через который также можно было приобрести наркотические средства. С использованием официального сервиса по проверке записей установлено: сайт 

<

данные изъяты>. В ходе обследования содержания страниц сайта «

<

данные изъяты>» было установлено, что для всех участников (продавцов, покупателей) были созданы строгие правила поведения. На сайте содержалась информация о продаже наркотических средств и сопутствующих товаров и услуг: упаковки, оборудование, банковские карты, sim-карты, поддельные документы, удостоверяющие личность (паспорта, водительские удостоверения и другие), подбор персонала. Информация о продаже наркотических средств была представлена в виде отдельных магазинов. Был возможен поиск по наименованию магазина, региону (городу, району), виду наркотика или услуги, способу сокрытия наркотика (прикоп, магнит и другие). В разделе «о магазине», было установлено, что имеется описание интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в котором указано: «Лучший товар, которого вы еще, возможно, никогда не пробовали. Работаем по 

<

адрес>. Большой опыт работы в данной сфере». В разделе «Правила», был приведен список правил интернет-магазина «

<

данные изъяты>», правила связаны с приобретением наркотического средства и действиями в случае неполучения товара потребителем. В разделе «отзывы», были приведены отзывы покупателей о приобретаемом товаре и о качестве работы интернет магазина «

<

данные изъяты>». Также, имелся форум, в котором имелась ветка (раздел) магазина «

<

данные изъяты>», в котором предлагались вакансии для найма на работу в качестве «кладмена» (он же «курьер», «закладчик»), «склада», «водителя», «химика», «графитчика». Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), с использованием сети «Интернет» и электронных платежных систем. Организаторы преступного сообщества, курьеры, распространители разного уровня и иные участники не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу», до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой проданных наркотических средств потребителями, осуществляют посредством сети «Интернет». Оплата наркотических средств, реализуемых Интернет-магазином, производится несколькими способами: 

<

данные изъяты>, банковская карта. Структура преступного сообщества «

<

данные изъяты>» и схема его преступной деятельности характеризуется участием всех взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой. Общее руководство действиями всех функционально – обособленных звеньев и координацию их действий в конкретном регионе осуществляет неустановленное лицо (группа лиц), именуемое себя «куратором» по региону. В свою очередь руководство кураторами осуществляет лицо (лица), создавшее преступное сообщество. Каждому из членов преступного сообщества и входящих в него организованных групп отведена конкретная роль в совершении преступлений, характеризующаяся набором обязанностей, подчиненностью нижестоящих членов вышестоящим. 

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем созданной им организованной группы, приискав поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретало крупные партии синтетических наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщало адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «кураторы», которое давало указание о перемещении данного наркотического средства. «Куратор» поручал «перевозчику» осуществление доставки приобретенного наркотического средства в 

<

адрес>, обеспечивал финансирование транспортировки наркотического средства, контроль за действиями «перевозчика» в процессе транспортировки, «перевозчик», осуществив доставку наркотического средства на территорию 

<

адрес>, помещал наркотическое средство в тайник и передавал сведения о тайнике «куратору». «Куратор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программ для обмена сообщениями передавал информацию о месте хранения партии наркотических средств «оператору» структурного подразделения, осуществляющего непосредственный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Далее, «оператор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщал адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «склад» либо «мини-склад», давал указания об извлечении наркотических средств из тайников, фасовке в размерах, определяемых спросом среди потребителей и передаче их нижестоящим членам структурного подразделения. «Склад», «мини-склад», выполняя указание «оператора», извлекал из тайников, подготовленных «перевозчиком», наркотические средства, осуществлял их фасовку в указанных ему размерах, после чего «склад» размещал расфасованные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах либо их районах, указанных «оператором», с целью передачи «закладчикам», а «мини-склад» размещал наркотические средства с целью непосредственного сбыта конечным потребителям, после чего «склад», «мини-склад» передавали информацию о подготовленных тайниках «оператору». «Оператор» давал указание «закладчикам» об извлечении наркотических средств из тайников, размещении их в новых тайниках в населенных пунктах или их районах в зависимости от сформировавшегося спроса, с целью непосредственного сбыта конечным потребителям. «Закладчики», выполняя указание «оператора» извлекали из тайников подготовленные для сбыта конечным потребителям наркотические средства, размещали их в новых тайниках для непосредственного сбыта потребителям, передавали информацию с описанием тайников «оператору». 

В ходе осуществления преступной деятельности организатором и руководителем организованной группы производилось изменение функциональных обязанностей тех или иных звеньев, а также изменение механизма незаконного сбыта наркотических средств, при неизменности цели извлечения финансовой выгоды.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ «оператор» - лица, осуществляющие оценку спроса на те или иные наркотические средства, обеспечение непрерывного процесса сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, получение и формирование списков тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта, поддержание контакта с потребителями наркотических средств, получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотика, предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников c наркотическими средствами, то есть непосредственный сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем созданной им организованной группы, приискав поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретало крупные партии синтетических наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщало адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «кураторы», которое давало указание о перемещении данного наркотического средства. «Куратор» поручал «перевозчику» осуществление доставки приобретенного наркотического средства в Республику Хакасия, обеспечивал финансирование транспортировки наркотического средства, контроль за действиями «перевозчика» в процессе транспортировки, «перевозчик», осуществив доставку наркотического средства на территорию Республики Хакасия, помещал наркотическое средство в тайник и передавал сведения о тайнике «куратору». «Куратор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программ для обмена сообщениями передавал информацию о месте хранения партии наркотических средств «оператору» структурного подразделения, осуществляющего непосредственный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия. Далее, «оператор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщал адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «склад» либо «мини-склад», давал указания об извлечении наркотических средств из тайников, фасовке в размерах, определяемых спросом среди потребителей и передаче их нижестоящим членам структурного подразделения. «Склад», «мини-склад», выполняя указание «оператора», извлекал из тайников, подготовленных «перевозчиком», наркотические средства, осуществлял их фасовку в указанных ему размерах, после чего «склад» размещал расфасованные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах либо их районах, указанных «оператором», с целью передачи «закладчикам», а «мини-склад» размещал наркотические средства с целью непосредственного сбыта конечным потребителям, после чего «склад», «мини-склад» передавали информацию о подготовленных тайниках «оператору». «Оператор» давал указание «закладчикам» об извлечении наркотических средств из тайников, размещении их в новых тайниках в населенных пунктах или их районах в зависимости от сформировавшегося спроса, с целью непосредственного сбыта конечным потребителям. «Закладчики», выполняя указание «оператора» извлекали из тайников подготовленные для сбыта конечным потребителям наркотические средства, размещали их в новых тайниках для непосредственного сбыта потребителям, передавали информацию с описанием тайников «оператору». 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, входящим в организованную группу, на запрещенном в Российской Федерации сайте «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» для обеспечения деятельности организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, был зарегистрирован пользователь «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был создан сайт «

<

данные изъяты>», для осуществления автоматического сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ создана «ветка форума», содержащая в названии наименование «магазина» «

<

данные изъяты>», предназначенная для доведения до потребителей сведений об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, их перечне, стоимости, способах приобретения наркотиков, рекламы, проведения стимулирующих спрос акций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении по обмену сообщениями «Telegram» были созданы «бот» - автоматизированная система по продаже наркотических средств под именем 

<

данные изъяты>»; зарегистрированы пользователи 

<

данные изъяты>», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием «оператора»; зарегистрирован пользователь «@

<

данные изъяты>», и другие, для разрешения споров с приобретателями наркотических средств; зарегистрирован пользователь 

<

данные изъяты>», используемый «операторами» для выполнения отведенных им функций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении по обмену сообщениями «Telegram» были зарегистрированы пользователи 

<

данные изъяты>» и другие, используемые «куратором» для выполнения отведенных им функций, был создан «бот» - автоматизированная система по продаже наркотических средств под именем 

<

данные изъяты>», зарегистрирован пользователь 

<

данные изъяты>», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием «оператора», зарегистрирован пользователь 

<

данные изъяты>», для разрешения споров с приобретателями наркотических средств, зарегистрированы пользователи 

<

данные изъяты>», для разъяснения мер конспирации и безопасности, зарегистрированы пользователи 

<

данные изъяты>» и другие, для приискания новых членов организованной группы. В том же приложении были созданы и использованы такие средства как «чат» для открытого общения потребителей наркотических средств и «новостной канал» для осуществления рекламы незаконного сбыта. 

В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, направленной на пресечение преступной деятельности членов группы «

<

данные изъяты>», расследования уголовных дел в отношении указанных лиц, установлено, что так называемый «магазин» 

<

данные изъяты> является частью разветвленной сети аналогичных «магазинов», действующих на территории всех регионов Российской Федерации, объединенных единым руководством, каналами поставки наркотических средств и финансовыми взаимоотношениями. Из оперативных источников следует, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» является одним из региональных ответвлений международного Интернет-магазина, ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) называвшегося «

<

данные изъяты>», имеющего свои представительства в виде Интернет-магазинов под разными названиями в большинстве регионов России и стран СНГ. 

Сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. неоднократно задерживались лица, прибывшие с различных регионов России, которые перед прибытием в 

<

адрес>, осуществляли преступную деятельность на территории других регионов, откуда были переведены для продолжения работы, направленной на сбыт наркотиков в составе преступного сообщества.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что деятельность интернет-магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» осуществляется под общим руководством. Кроме того, в состав преступного сообщества входит Интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В связи с задержанием в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> жителей 

<

адрес>, а также «межрегиональных курьеров», доставлявших крупные партии наркотиков на территорию 

<

адрес>, были получены достоверные сведения о том, что интернет-магазины «

<

данные изъяты>», через которые участниками 3-х отдельных региональных организованных групп осуществлялся незаконный сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>, действовали под единым руководством. Кроме этого, деятельность указанных территориально обособленных организованных групп обеспечивалась вспомогательными структурными подразделениями, участники которых осуществляли доставку крупных партий наркотиков в указанные регионы, а также осуществляли кадровую работу и техническую поддержку деятельности интернет-магазинов. В ходе мониторинга «ботов» («авто-ботов») магазинов было установлено, что Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>; Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся сбытом наркотиков на территории 

<

адрес> и Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся сбытом наркотиков на территории 

<

адрес> единообразно оформили «авто-боты» по продаже наркотиков, одно и тоже лицо занимается решением проблем, связанных с оплатой (ранее – 

<

данные изъяты>», теперь – 

<

данные изъяты>»).В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена финансовая связь между магазинами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий было установлено, что со счетов в №, с которых выплачивалось вознаграждение членам преступного сообщества, осуществлявших незаконный сбыт под именем «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, осуществлялась выплата вознаграждения членам ПС под именем «

<

данные изъяты>», осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Руководителем структурного подразделения входящего в преступное сообщество, действующей на территории 

<

адрес> («куратор»), являлось неустановленное лицо (лица), имевший в приложении Telegram различные учётные записи – 

<

данные изъяты> и другие, постоянно меняющиеся. 

Для запугивания и оказания физического воздействия на «закладчиков», «мини-складов», «складов», допустивших хищение либо утрату наркотических средств, принадлежащих преступному сообществу, в интернет магазине подобраны лица на роли «спортсменов»/«поджигателей», которые осуществляя физическое воздействие либо поджоги фиксируют используя видеосъемку, которую затем направляют «куратору» в качестве подтверждения выполненной работы и дальнейшего публичного размещения на специально созданном интернет канале, зарегистрированном в интернет приложении «Telegram» под именем «

<

данные изъяты>», с целью устрашения других членов ПС.

Указанная организованная группа характеризуется наличием руководителя, а также следующими основными признаками: устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы, систематическим совершением преступлений ее членами в течение длительного периода времени; использованием этой преступной деятельности в качестве промысла, то есть единственного и основного источника доходов; сплоченностью участников группы на основе общих преступных замыслов; постоянством методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму; четким распределением ролей и обязанностей между членами организованной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного замысла; соблюдением заранее разработанных правил конспирации и безопасности деятельности группы, отсутствием визуального контакта, использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и счетов электронной платежной системы 

<

данные изъяты> а также различной крипто валюты.

В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотических средств жителям Республики Хакасия, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

В 

<

адрес> действуют куратор - «

<

данные изъяты>» (имя пользователя периодически меняется, о чем уведомляются участники преступной группы, ведущие с ним переписку). В дальнейшем все организационные решения принимает «

<

данные изъяты>» он отвечают за выдачу курьерам сборок с наркотическими средствами, принятие выполненной работы, загрузки готовых адресов в бот и сайт автоматических продаж, оплатой выполненных работ, назначением денежных штрафов и решением вопроса о повышении того или иного курьера в должности. Также членами преступной организации в целях контроля подчинённых лиц разработана схема, которая заключается в том, что перед получением информации о местонахождении тайника с наркотическими средствами, курьер должен отправить селфи с определенным жестом, который назовёт куратор. Только после этого курьер получит адрес с местом расположения тайника. Неустановленные лица имеющее учетную запись в интернет приложении «Телеграмм» под никами «

<

данные изъяты>)» и другие ники, осуществляют функции администрирования чата в интернет приложение «Телеграмм», в котором состоят наркопотребители. Неустановленное лицо имеющее учётную запись в интернет приложении «Телеграмм» под ником «

<

данные изъяты>)» осуществляют функции оператора розничных продаж в интернет магазине «

<

данные изъяты>». Также в структуре указанного магазина существует «Служба безопасности», несколько человек (по имеющейся информации 3-5 человек), в обязанности которых входит физическая расправа над курьерами, которые воровали наркотические средства, также указанные лица фиксируют расправу на видеокамеру, и в виде отчета отправляют неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет приложении «Телеграмм» под ником «

<

данные изъяты>)» и другие ники.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, были задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался сбытом синтетических наркотических средств на территории Республики Хакасия, выполняя функции «закладчика» в составе организованной группы, действующей под видом интернет-магазина «

<

данные изъяты>». У ФИО1 был изъят сотовый телефон, используемый в ходе преступной деятельности.

Анализ деятельности показал, что ФИО1 в ходе выполнения своих функций «закладчика» в составе организованной группы с целью конспирации и сокрытия совершаемых преступлений вел переписку в сети интернет в приложении «Telegram» с другими членами организованной группы, действующей под видом интернет-магазина «

<

данные изъяты>, осуществляющей преступную деятельность по сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: с куратором с именем пользователя 

<

данные изъяты>», с лицом, курирующим вопросы техники безопасности с именем пользователя 

<

данные изъяты>», с лицом, занимающимся сбытом наркотиков потребителям с именем пользователя 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 107-130). 

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля ЧАН суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому суд использует их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу лишь в той части, которые не связаны с воспроизведением произошедших событий со слов ФИО1

Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203) и предоставлены органу предварительного следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-202).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается и материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ и приведенными ниже.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда 

<

адрес>, был установлено лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено (Лицо 1), в ходе личного досмотра и досмотра вещей было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 101,52 гр. (т. 1 л.д. 66). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда 

<

адрес>, был установлен гражданин (Лицо 1), в ходе личного досмотра и досмотра вещей которого обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 102,05 гр. (т. 1 л.д. 144). 

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей Лица 1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут в кабинете № МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей лица, в ходе которого обнаружены и изъяты в сумке черного цвета: два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета и в корпусе черного цвета, 15 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри, три банковские карты «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 87-88). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России за № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в районе 

<

адрес> установлен и задержан гр. ФИО1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 25 гр. (т. 1 л.д. 198). 

Согласно акту осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут по 15 часов 02 минут произведен осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в приложении «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом с никнеймом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 94-95, 96-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в том числе, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 101, 52 грамма, (с учетом израсходованного 0,02г. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 102, 05 грамма, (с учетом израсходованного 0,28 г. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы) (т. 2 л.д. 85-88).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное в одном свертке на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 101,52 г. (в ходе исследования затрачено 0,01 г. вещества) (т. 1 л.д. 91). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное в четырнадцати свертках на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общая масса 102,05 г. (в ходе исследования затрачено 0,01 г. вещества) (т. 1 л.д. 159). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество пакет №, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Масса вещества составила 101,51 г. (на проведение экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества) (т. 2 л.д. 29-30). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (образец №), содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества составила 101,91 г. (В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,01г. вещества от каждого образца) (т. 2 л.д. 39-40). 

Изъятые наркотические средства осмотрены с установлением индивидуальных признаков, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу с определением порядка хранения постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-90). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: три банковские карты «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено (т. 3 л.д. 44-47). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные банковские карты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 76). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти сотового телефона «

<

данные изъяты>)», имеется приложение «Telegram», в котором имеется учетная запись с отображаемым именем - «

<

данные изъяты>», имя пользователя - 

<

данные изъяты>», номер телефона +№ (т. 2 л.д. 68-71). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>)», в ходе которого установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «Telegram», с учетной записью с отображаемым именем - «

<

данные изъяты>», имя пользователя - 

<

данные изъяты>», номер телефона +№. В приложении обнаружена переписка, датированная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержатся сведения о работе по незаконному сбыту наркотических средств. Пользователь 

<

данные изъяты>» дает советы по технике безопасности. Зафиксирована переписка с пользователем с отображаемым именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» номер телефона скрыт, датированная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой обсуждается работа по незаконному сбыту наркотических средств: ДД.ММ.ГГГГ пользователь 

<

данные изъяты>» пишет, отправляет фотографии, указывает адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гр. Едем по трассе на проселочную дорогу, доберемся точно до координат №. Видим перед собой ориентир высокое высохшее дерево, заходим до него идем прямо 50-100 метров, видим дерево с открытыми корнями, идем вдоль него, под ногами лежит сломанное дерево, идем прямо 30 метров видим куст, возле куста небольшое сломано дерево, под ним прикоп 20-30 см. прозрачный скотч. 24 июня пользователь 

<

данные изъяты>» пишет: Жду отчет (т. 2 л.д. 101-144). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «

<

данные изъяты>)», сотовый телефон «

<

данные изъяты>)», карта памяти (т. 2 л.д. 145). 

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовые телефоны «

<

данные изъяты>)», наложен арест (т. 3 л.д. 7, 8-11). Данные сотовые телефоны сданы на хранение в камеру хранения МВД по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 18).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по настоящему уголовному делу подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется документ «

<

данные изъяты>», в котором имеются несколько вкладок. Вкладка «учетные записи» содержит сведения об учетной записи: имя «

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>», номер телефона №. Вкладка «Контакты» содержит информацию: 

<

данные изъяты> имя пользователя «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> имя пользователя «

<

данные изъяты>». Вкладка «Информация о чатах приватные» содержит информацию о чатах, в том числе, с именами пользователей «

<

данные изъяты>». При просмотре вкладки «Чаты приватные» обнаружена переписка, с пользователями «

<

данные изъяты>». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признан и приобщен СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156, 157). 

На основании постановления 

<

адрес> городского суда в ПАО «МТС» получены два CD - R диска с детализацией абонентского номера №, в ходе осмотра установлено, что на них содержится информация о соединениях данного абонента и месте нахождения абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался обвиняемый ФИО1 Согласно адресов базовых станций установлено, что основную часть времени абонент находился на территории 

<

адрес>, за пределы 

<

адрес> не выезжал (т. 3 л.д. 37-41). Два CD- R диска с детализацией абонентского номера №, распечатанная детализация постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 42, 43). 

Согласно акту осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут осмотрен муляж наркотического средства изготовленный из пищевой соли, помещенный в полимерный пакет, который перемотан изоляционной лентой черного цвета, Данный муляж помещен в траве у основания куста по географическим координатам № в районе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут, в кабинете № МВД по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: в левом кармане шорт сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в правом кармане шорт сформированный сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 1)

В ходе осмотра сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» обнаружено приложение «Telegram», имеющее переписку с аккаунтом с никнеймом «Босс» имя пользователя 

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств (т.2 л.д. 3-4, 5-16). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты бумаги (т. 2 л.д. 85-88). Которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 89-90, 91-92, 93). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона «

<

данные изъяты>», имеется приложение «Telegram», в котором имеется учетная запись с именем - 

<

данные изъяты>», фамилия «

<

данные изъяты>», имя пользователя - 

<

данные изъяты>», номер телефона +№ (т. 2 л.д. 80-82). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, установлено приложение «Telegram».В папке «Галерея» в разделе «Скриншоты» обнаружены фотографии телефона с учетной записью в приложении «Telegram» под ником «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>». Имеются скриншоты с перепиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 15 часов 42 минуты куратор под ником «

<

данные изъяты>» дает указание по раскладке наркотика, в 17 часов 53 минуты ФИО1 отправляет свое фото с жестом для получения наркотика. В 17 часов 54 минуты «куратор» направляет ФИО1 фотографии и координаты № места приобретения наркотика с указанием фасовки по 1 грамму (т. 2 л.д. 158-205). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признан и приобщен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» (т. 2 л.д. 206), постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «

<

данные изъяты> наложен арест (т. 3 л.д. 13,14-17). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется документ «

<

данные изъяты>», в котором имеются несколько вкладок. Вкладка «учетные записи» содержит сведения об учетной записи: полное имя 

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона №. Вкладка «Контакты» содержит информацию: полное имя «

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>»; полное имя «

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>». Вкладка «Информация о чатах приватные» содержит информацию о чатах с пользователями: «

<

данные изъяты>». При просмотре вкладки «Чаты приватные» обнаружена переписка, с пользователями «

<

данные изъяты>». Среди которых имеется входящее сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>. Идём по координатам точно по стрелке тайник чёрная изолента. Прикор 5-10 см. В папке «Изображения» содержатся файлы с изображением участка местности с указанием географических координат: № (т. 2 л.д. 215-241). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признан и приобщен СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 242, 243). 

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, и в своей совокупности суд признает их достаточными для разрешения дела. 

Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не установлено, поскольку эти мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные материалы рассекречены и переданы в органы следствия на основании соответствующих постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. При этом рапорта об обнаружении признаков преступления суд признает иными документами, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд приходит к выводу, что экспертные заключения подготовлены компетентными экспертами, выводы последних основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов, не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу повторных судебных экспертиз, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых, либо иных участников уголовного судопроизводства, не допущено, оснований для отвода экспертов, не усматривается. 

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что характер совершенного деяния, конкретные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что преступление, связанное с покушением на незаконный сбытом наркотических средств совершено им с прямым умыслом. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт муляжа наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 25 г., что является крупным размером. При этом суд учитывает, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 25 г. относится к категории крупного размера наркотических средств. 

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что их умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Изъятие из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического средства, свидетельствует о том, что деяние подсудимым до конца доведено не было, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 как неоконченное преступление.

Определяющим территориальную подсудность уголовного дела местом окончания длящихся и продолжаемых преступлений (в частности, связанных с незаконным оборотом наркотиков) следует считать место пресечения уголовно-наказуемых действий. 

При проведении личного досмотра ФИО1 в каб. 312 УНК МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период 23 часа до 23 часа 10 минут в левом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в правом кармане шорт обнаружен и изъят сформированный сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при этом ФИО1 пояснил, что сверток с веществом он приобрел с целью последующей фасовки и сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют достоверно установить его причастность к незаконному сбыту наркотических средств через сеть «Интернет». Эти установленные обстоятельства совершения ФИО1 организованной группой инкриминируемого преступления свидетельствуют об обоснованности и правильности вменения ему органом следствия квалифицирующих признаков «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группе свойственны большая степень устойчивости, о чем может свидетельствовать наличие постоянных связей между ее членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Важными признаками такой группы являются ее сплоченность и управляемость, - наличие определенной системы принятия решений и единого руководства группой, что обеспечивает планомерность ее деятельности, единство и стабильность.

Как установлено судом ФИО1 из числа лиц, входящих в состав «

<

данные изъяты>», общался при своем устройстве на работу «закладчиком» с неустановленным пользователем, при выполнении объективной стороны преступления - с «куратором», ежедневно общался для выполнения условий конспирации с курирующим вопросы безопасности. Выполняя объективную сторону указанного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, контактировал с неустановленным лицом, называемым «куратором».

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. по предложению неустановленного лица, создавшего в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» учетные записи под аккаунтами 

<

данные изъяты>» вошел в состав устойчивой организованной группы, имеющей четкое распределение ролей между соучастниками и созданной для осуществления в течение неограниченного периода времени незаконного оборота наркотических средств посредством их серийного производства и распределения среди потребителей. 

ФИО1, сознательно вступивший в организованную группу, выполнял действия в соответствии с распределенными организатором ролями, реализовывал совместный преступный умысел, направленный на производство и сбыт наркотических средств, являлся соисполнителем совершения преступлений, то есть вступил в состав организованной группы для выполнения активного участия в ее деятельности. 

При этом отсутствие личного знакомства и непосредственного общения участников организованной группы между собой, с учетом существующей в ней конспирации, не влияет на выводы суда об участии ФИО1 в ее составе. 

Показания ФИО1 о неосведомленности о структуре интернет-магазина, отсутствия объективных данных о наличии иных лиц, работающих также в интернет-магазине, отсутствия объективной осведомленности о составе участников организованной группы, устойчивом характере связей между ее членами и масштабом преступной деятельности суд находит недостоверными, поскольку обратное и позиция государственного обвинения о преступной деятельности ФИО1 в составе организованной группы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Непродолжительный период совместной с неустановленным лицом преступной деятельности ФИО1, при этом суд исходит из того, что организованная группа организована в ДД.ММ.ГГГГ г, трудоустройство в указанный интернет-магазин ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. не свидетельствует об отсутствии умысла, а также не опровергают предъявленное обвинение в части совершения покушения на преступление в составе организованной группы. 

Распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, о чем указал в судебном заседании сам подсудимый, свидетельствуют именно об участии ФИО1 в составе организованной группы. 

Отсутствие знакомства ФИО1 и лицо 1 не свидетельствуют об отсутствии у них сговора на осуществление ими совместно преступной деятельности в составе организованной группы. 

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств и считает их способом защиты подсудимого, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку доводы подсудимого и защиты противоречат исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела. 

Из показаний самого ФИО1 следует, что он получал от куратора денежные средства в размере 1000 рублей на дорогу, 3500 рублей на лекарства, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. по заданию куратора он забрал партию наркотика, расфасовал содержимое на 10 свертков и разложил их в 

<

адрес>, далее он сфотографировал места тайников, сделал описания и отправил их описания куратору. Кроме того, исследованными материалами уголовного дела достоверно установлено, ФИО1, будучи уверенным, что извлекает предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, извлек из вышеуказанного тайника муляж наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 25 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) относится к категории крупного размера наркотических средств.

Также доводы подсудимого и защитника опровергаются показаниями свидетелей, в частности, свидетель ЗАР, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в начале лета 2024 года ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь вывести деньги с биткоин кошелька на банковскую карту, сказал, что получил от магазина «

<

данные изъяты>» зарплату в биткойнах за распространенные наркотиков по тайникам «закладкам», у ФИО1 в сотовом телефоне был установлен биткоин кошелек. Он (ЗАР) помог ФИО1 скачать программу для вывода денег на телефон, через обменник вывести биткойны в рубли на его банковскую карту. 

Из показаний самого ФИО1 следует, что при трудоустройстве в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» он предоставил копию паспорта, был осведомлен о размере заработной платы, системе отчетов о проделанной работе, способах конспирации. 

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Оценивая характер общения ФИО1 с неустановленным лицом, а также их совместные и заранее согласованные действия, суд учитывает, что после получения в свое распоряжение партии наркотического средства, он не смог довести до конца совместный преступный умысел по их передаче неопределенному кругу лиц по причине его задержания сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от него обстоятельствам, и такие действия являются покушением на незаконный сбыт этих наркотических средств. При этом судом не установлены основания для оправдания подсудимого, для переквалификации его действий, как указал защитник в судебном заседании, или для прекращения уголовного дела, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие инвалидности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, факт его участия в боевых действиях в ходе специальной военной операции, получение ранения. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется умственная отсталость легкой степени, синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Указанные проявления умственной отсталости легкой степени, синдрома зависимости от психостимуляторов не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свой действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Но своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 209-211). 

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемой, выводы мотивированы. 

Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т. 5 л.д. 177, 179), состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени F 70,9» с 2001 г. (т. 5 л.д. 177), согласно сведений, представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> у обвиняемого ФИО1 выявлен хронический вирусный гепатит «С». Психиатром установлен диагноз «посттравматическое расстройство». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» с диагнозом «Сепсис. Внебольничная двухсторонняя полисегментарная нижнедолевая пневмония тяжелое течение. Ветряная оспа тяжелое течение». Состояние здоровья удовлетворительное (т. 5 л.д. 185), согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии, наркологическое расстройство находится в фазе ранней ремиссии, в условиях исключающих употребления. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2 лет (т. 5 л.д. 200-203), согласно сведений филиала № ФГБУ «НМИЦ ВТМ им ВАА» министерства обороны РФ ФИО1 за период пребывания добровольцем штурмовой роты «Z» в войсковой части, относящейся в Министерству обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье (ранение, травму, контузию): минно-взрывное ранение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 188, 189-190, 191), Проходил лечение в медицинских учреждениях министерства обороны РФ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 192, 193, 194), согласно характеристики, представленной УУП ОМВД России по 

<

адрес> обвиняемый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за время проживания характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало. Привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 187), согласно характеристики, представленной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. Нарушений установленного порядке не допускает, поощрений и взысканий не имеет. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятен, спальное место содержит в порядке, дежурство по камере соблюдает согласно очередности (т. 5 л.д. 182). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления (выразившееся в указании обстоятельств, в т.ч. при проверке показаний на месте, добровольного предоставления сотрудникам полиции паролей от принадлежащего ему телефона)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: состояние его здоровья, положительные характеристики, участие в боевых действиях в специальной военной операции, наличие боевого ранения, инвалидность.

Вопреки позиции защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 вины судом не учтено, поскольку об этом самим подсудимым данных сведений заявлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом тяжести преступления, на совершение которого покушался ФИО1, данных о его личности, наличия наркологического расстройства в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии в фазе ранней ремиссии, в условиях исключающих употребления, инвалидности, суд приходит к выводу, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания и применения в силу закона в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в силу положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого суд не усматривается. 

При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом в отношении подсудимого применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

С учетом необходимости при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), возможности применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия у подсудимого совокупности иных смягчающих наказания обстоятельств, нежели указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания ФИО1 определяется за совершение указанного преступления ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. подсудимым совершено особо тяжкое преступление. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении указанного преступления и лишен свободы передвижения ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в административном порядке, после чего ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, постановлением Абаканского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до задержания работал по найму, является трудоспособным, имеет третью группу инвалидности, на иждивении имеется малолетний ребенок. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

В ходе предварительного следствия следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката Шоева Ю.В. по защите интересов ФИО1 в размере 52 387 рублей 20 копеек. 

Выслушав мнения участников процесса, учитывая характер вины, степень ответственности, возможность трудиться, даже в условиях изоляции от общества, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 52 387 рублей 20 копеек за участие адвоката в предварительном следствии.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 в суде отказался от помощи защитника, отказ не был вынужденным, не связан с материальным положением, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, назначенного ФИО1, за участие в суде возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с sim-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО1, являлся средствами совершения преступления, в соответствии с п.3.1 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить весь срок его хранения. 

Поскольку уголовное дело в отношении лица 1 приостановлено, на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, судьбу иных вещественных доказательств необходимо разрешить после возвращения лица 1 из Вооруженных Сил Российской Федерации и рассмотрения в отношении него уголовного дела по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 частично освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 52 387 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек за оплату услуг адвоката Шоев Ю.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-четыре мотка изоленты черного цвета, два мотка изоленты синего цвета,

-двое электронных весов,

-множество пустых новых полимерных бесцветных пакетиков с застежками «Гриппер»,

- три банковские карты «Тинькофф» № «2200 7010 4946 6904», «2200 7009 8952 4102», «2200 7010 4265 3599», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского городского суда Республики Хакасия, вернуть в камеру хранения МВД по РХ, хранить до принятия решения в отношении Лица1, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, а именно:

- СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- два CD- R диска с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатанная детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался обвиняемый ФИО1, в виде приложения № на 301 страницах бумаги формата А 4 с двух сторон на 151листах;

- CD- R диск с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатанная детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде приложения № на 160 страницах бумаги формата А 4 с двух сторон на 80 листах, 

хранить весь срок его хранения.

Судьбу вещественных доказательств, а именно: 

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>)», серийный номер: «№», IMEI 1 №, IMEI 2 – №, две SIM-карты с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и надписями «№»,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>)», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, SIM-карту с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и надписью «№», карту памяти,

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 101, 52 грамма, (с учетом израсходованного 0,02 г. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы),

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер»,

- фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета,

- фрагменты прозрачной полимерной пленки,

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 102, 05 грамма, (с учетом израсходованного 0,28 г. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы),

- фрагмент металлической фольги,

- пустые разорванные пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер»,

- фрагменты бумаги белого цвета, 

- фрагменты цветной бумаги,

- фрагменты упаковки с надписью «SNIKERS SUPER,

- фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета и 14 пронумерованных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,85 граммов (без учета израсходованного 0,02 г. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы),

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», 

- фрагмент металлической фольги серебристо-белого цвета,

- фрагменты изоляционной ленты черного цвета,

- фрагменты бумаги, хранящиеся в камере хранения МВД по 

<

адрес> хранить до принятия решения в отношении Лица1, уголовное дело в отношении которого приостановлено. 

Наложенный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» по вступлению приговора в законную силу отменить, в дальнейшем сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий О.О. Чудочина