Дело № 5-320/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 23 ноября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

10 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут на [адрес] ФИО1, действуя умышленно, совершила насильственные действия в отношении Т., а именно один раз ударила ногой по правой руке в область кисти, тем самым причинила потерпевшей Т. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области тыльной поверхности правой кисти в проекции II-IV пястных костей и на ладонной поверхности правой кисти. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевшая Т., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 10 ноября 2018 года в дневное время она находилась по [адрес] у своей сестры Ш., в это время в дверь квартиры постучали, и они подумали, что это соседка из квартиры № ** - Т.; затем они поднялись на пятый этаж, постучали в данную квартиру, дверь открыла Т. и начала кричать, после чего между ними произошел конфликт по поводу давних разногласий о поведении в быту; в ходе этого Т. поцарапала Ш. шею, после чего она около 13 часов 30 минут нанесла Т. один удар правой ногой по правой руке в область кисти, а Т. поцарапала ей лицо, но физической боли ей не причинила.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

письменным заявлением Т. от 10 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей 10 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут телесных повреждений и физической боли в результате нанесения удара ногой по кисти правой руки,

рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. от 10 ноября 2018 года, согласно которому 10 ноября 2018 года в связи с поступившим в полицию сообщением было установлено, что ФИО1 около 13 часов 30 минут в ходе конфликта с Т. нанесла последней удар ногой по кисти правой руки,

показаниями потерпевшей Т., проживающей по [адрес], согласно которым 10 ноября 2018 года она возвращалась домой из магазина и в подъезде № ** на четвертом этаже случайно задела дверь квартиры № ** пакетом, в котором находилась кастрюля; после чего к ней в квартиру на пятый этаж пришли проживающие в квартире № ** Ш. и Е. (Ш. и ФИО1), с ними у нее произошел конфликт, в ходе чего около 13 часов 30 минут ФИО1 нанесла ей один удар ногой по кисти правой руки, причинив физическую боль, в связи с чем она вызвала полицию,

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает по адресу: [адрес]. 10 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут она, находясь дома, услышала в подъезде разговоры на повышенных тонах, поднялась на пятый этаж и увидела, что между соседями Ш. и Е. (Ш. и ФИО1) из квартиры № ** и Т. из квартиры № ** происходит конфликт, в ходе конфликта ФИО1 нанесла Т. один удар ногой по правой кисти,

заключением эксперта № ** от 12 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшей Т. на момент ее осмотра 12 ноября 2018 года в 11 часов имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области тыльной поверхности правой кисти в проекции II-IV пястных костей и на ладонной поверхности правой кисти, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при воздействии в область правой кисти тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № ** Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 22 ноября 2018 года, согласно которому 10 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут на [адрес] ФИО1, действуя умышленно, совершила насильственные действия в отношении Т., а именно один раз ударила ногой по правой руке в область кисти, тем самым причинила потерпевшей Т. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области тыльной поверхности правой кисти в проекции II-IV пястных костей и на ладонной поверхности правой кисти. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последняя таких оснований также не привела.

Заключение эксперта № ** от 12 ноября 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с пп. 1, 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Я.Д. Бадалов