Дело № 2-1289/2025 37RS0023-01-2025-001554-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Шуя Ивановской области 07 октября 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Просто» к Н.А.П. о возврате денежных средств за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Просто» (далее – ООО «Просто») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Н.А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 296 320 руб., неустойку в размере 34 965,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 782 руб.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто» (далее – покупатель) и Н.А.П. (далее – поставщик), являющимся на тот момент индивидуальным предпринимателем, заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить пиломатериалы. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП Н.А.П. прекращена по его заявлению. Цена товара должна была оговориться сторонами договора в заявке (п. 2.2 Договора). Согласно п. 2.3 Договора оплата товара должна быть произведена в порядке 100 % предварительной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил покупателю счет № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительную 100 % предоплату поставки товара в размере 296 320 руб. Покупатель в установленный в счете срок произвел оплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из переписки сторон договора в мессенджере ВотСап, поставка товара предполагалась сразу после оплаты выставленного продавцом счета, однако в установленное время поставка товара не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о возврате денежных средств. Заявление удовлетворено не было, денежные средства не возвращены до настоящего времени, поставка товара также не осуществлена до настоящего времени. Исходя из того, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, он не намеревался исполнять свои обязанности. Согласно п. 5.5 Договора в случае нарушения обязательств поставщиком, последний обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы по спецификации за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 34 965,76 руб., исходя из следующего расчета: 296 320 руб. х 0,1 % х 118 / 100. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию. Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору, истец также потребовал выплатить неустойку в соответствии с условиями договора. Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил до настоящего времени. 

Представитель истца ООО «Просто» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее от представителя П.Н.Е., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Н.А.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

П.п.1,2 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.А.П. (далее – продавец) и ООО «Просто» (далее – покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с предметом которого является поставка покупателю пиломатериалов из березы на условиях, оговоренных в настоящем договоре. Код товара (в соответствии с классификацией ОКПД-2): №, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1); объем поставляемого товара в рамках настоящего договора составляет 100 кубических метров и складывается из совокупности поставленного в адрес покупателя пиломатериала лиственных пород, отраженного в соответствующих документах первичного учета (в том числе, товаросопроводительных документах) (п. 1.2); общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора (п. 2.1); цена товара согласовывается сторонами в заявках. С момента согласования сторонами заявки цена на товар является фиксированной и может быть изменена только по соглашению сторон (п. 2.2); оплата товара производится в порядке 100 % предварительной оплаты, если иное не указано в спецификации. Поставщик в течение 5 календарных дней со дня получения предоплаты предоставляет покупателю счет-фактуру на авансовый платеж установленного законодательством РФ образца (п. 2.3); оплата за поставленный товар по договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4); поставка считается выполненной, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара: по качеству, соответствующему условиям настоящего договора, в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях (счетах) (п. 3.7); в случае нарушения обязательств поставщиком, последний обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от сумм по спецификации за каждый день просрочки (п. 5.5); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору до их полного исполнения (п. 9.2) (л.д. 6-11).

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 296 320 руб. (л.д. 12).

ООО «Просто» ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 320 руб., что подтверждается платежным поручением № от указанной даты (л.д. 13). 

Таким образом, ИП Н.А.П. в соответствии с условиями договора должно было поставить ООО «Просто» пиломатериалы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением ИП Н.А.П. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 296 320 руб., а также неустойку в размере 18 964,48 руб. (л.д. 15), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленные сроки обязанность по поставке пиломатериалов ответчиком не выполнена.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 296 320 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом, оплата стоимости товара истцом внесена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ согласно заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, исходя из цены товара, определенной договором 296 320 руб., размер неустойки за 118 дней просрочки товара составит 34 965,76 руб. 

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Н.А.П. не заявлено. 

Иного расчета задолженности, доказательств поставки, оплаченного товара суду не представлено. 

В этой связи суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 782 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Просто» к Н.А.П. о возврате денежных средств за не поставленный товар, удовлетворить.

Взыскать с Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просто» (ИНН №), денежные средства в размере 296 320 руб., неустойку в размере 34 965,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 782 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в рассмотрении дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Юдина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.