14RS0035-01-2025-020786-88

Дело № 2-1013/2026

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А, при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 10.09.2024 г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком заключен договор займа № ЦФ00032590 по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___ руб. 00 коп., сроком до ____, под ___% от суммы займа. Договор займа обеспечен договором залога, согласно которому предметом залога является транспортное средство «Honda Freed», VIN ___. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ____ по ____ в размере 171986,45 руб. и далее по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 30600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38051 руб., обратить взыскание на заложенное имущество «Honda Freed», VIN ___ путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен договор займа N № от ____, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме ___ рублей, срок возврата займа до ____ под ___% в месяц.

Обеспечением займа является залог транспортного средства: автомобиль «Honda Freed», 2010 года выпуска, VIN №, по договору залога ____, с оставлением предмета залога у залогодателя. Стороны установили в п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога – 562 500 рублей.

Уведомление о возникновении залога автомобиля зарегистрировано нотариусом в реестре запись №052 от ____.

Заемщик в нарушение условий договора займа возврат полученных от истца денежных средств и предусмотренных процентов не произвел.

Задолженность по договору займа по состоянию на ____ составила: основной долг 450 000 рублей, проценты 171986,45 руб.

В п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей 20% годовых от суммы основного долга.

По расчету истца неустойка за период с ____ по ____ составила 30600 рублей.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принадлежность ФИО1 с 06.09.2024 года заложенного транспортного средства подтверждено информацией Управления Госавтоинспекции МВД по РС(Я) от 28.01.2026 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38051 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» основной долг по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2024 г. по 18.02.2025 г. в размере 171986,45 руб. и далее по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 30600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38051 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Honda Freed», VIN №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, год изготовления 2010, N шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, N кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А. Луковцев