П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «16» марта 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ Т.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГРИГОРЬЕВА Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Ж.И.Н. и Д.Т.Д.,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-103/17 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образованиев 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Ч.Ю.А., имеющего на иждивении малолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося в «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого: 

27.08.2015 года Черемховским городским судом Иркутской области по ст.228 ч.2, ст.228 ч. 1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

26.01.2017 г. Черемховским районным судом Иркутской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 27.08.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Ж.И.Н. и Д.Т.Д., где они распивали спиртное. У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.И.Н., то есть планшетного компьютера «

<

данные изъяты>», который находился в руках у Д.Т.Д. Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, не причиняя насилия опасного для жизни, вырвал из рук Д.Т.Д. планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта с номером №, не имеющая стоимости, на балансе денег не было, флэш-карта, емкостью 

<

данные изъяты> Гб, не имеющая стоимости, принадлежащие Ж.И.Н. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным планшетным компьютером «

<

данные изъяты>» распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Ж.И.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие Ж.И.Н. и Д.Т.Д., защитник - адвокат Григорьев Е.А., а также государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, при том, что наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. не имея прав на имущество – планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Ж.И.Н., подсудимый ФИО1, находясь в доме потерпевших, имел намерение безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил открыто, прямо из рук потерпевшей Д.Т.Д., и в условиях очевидности для нее.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» он не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 60), по заключению проведенной ему по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.111-113).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым, относительно совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи:

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не трудоустроен,сожительствует с Ч.Ю.А., имеет на иждивении малолетнего ребенка,по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб в денежном выражении, 

<

данные изъяты>(л.д. 58,62, 63-65, 131-135,189-190).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, способствование врасследовании преступления,добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба,наличие на иживении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено.

При этом, суд считает необходимым учесть и то, что данное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 27 августа 2015 г. по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ – в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а такжедобровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, суд, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской от 27 августа 2015 г. по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и данные приговоры исполнять самостоятельно.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ приговор Черемховского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 от 26.01.2017 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, мнения потерпевшего Ж.И.Н. и его законного представителя Д.Т.Д. не настаивающих на строгом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство, 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 27.08.2015г. по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и данные приговоры исполнять самостоятельно.

Приговор Черемховского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 от 26.01.2017 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: