РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Станкевич Т.Э.дело №12-318/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 09 августа 2018 г. г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2018 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы ФИО1 на протокол по делу об административном правонарушении № от 04 мая 2018 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2018 года специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области капитаном юстиции Ж. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ по факту нарушения правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов в Балтийском море.

Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2018 года отказано в принятии к производству суда жалобы ФИО1 на протокол по делу об административном правонарушении № от 04 мая 2018 года.

С определением судьи ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит определение отменить, материал направить судье Московского районного суда г. Калининграда для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащиеся данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и иные основания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Порядок рассмотрения дел об административном производстве, порядок обжалования принятых решений по делу об административном производстве установлены главами 29, 30 КоАП РФ.

Исходя из вышеприведенных норм закона, судья районного суда правильно указал на то, что протокол об административном правонарушении является одним лишь из доказательств по делу об административном правонарушении и нормами КоАП РФ не предусмотрено самостоятельное его обжалования.

Определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.И. Ткач