Дело № 1-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2019 г. город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

изучив поступившее на рассмотрение уголовное дело в отношении

ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

вместе с ходатайством следователя СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что она

25 мая 2019 г. в период времени с 21:30 до 22:00 час. у дома 3, 5-го Лугового пер., г.Ярославля, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При допросе в качестве подозреваемой 28.05.2019 г. ФИО3 подозрения следствия в совершении ею этого преступления подтвердила, рассказала об обстоятельствах его совершения.

Обвинение ФИО3 не предъявлялось.

Следователь СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО2 в своем постановлении от 31.05.2019 г. с согласия руководителя указанного следственного органа, поступившего в суд вместе с делом 04.06.2019 г., ходатайствует о прекращении данного уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно¬-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ.

Однако, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и его возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям.

Действительно, в силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона и в соответствии с п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом указанного ходатайства должно быть, в том числе, изложено основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому (подозреваемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Если постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в статье 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому (подозреваемому) судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими именно действиями обвиняемого (подозреваемого) причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

Вместе с тем, в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указанные обязательные сведения не приведены, способ и размер возмещения ущерба или заглаживания вреда в том или ином виде, степени не определены, их выполнение подозреваемой в том или ином виде, степени не отражено. Что суд лишает предпосылок объективной возможности обсудить данное обстоятельство с участниками процесса. Полное же признание вины и раскаяние в содеянном само по себе не являются единственным основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, следует признать, что указанное постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения данного ходатайства судом и вынесения по нему решения в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

в связи с чем суд отказывает в принятии его к рассмотрению.

Помимо изложенного, следователем не исполнены требования ч.2 ст.446.2 УПК РФ, в соответствии с которыми к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с уголовным делом в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возвратить руководителю СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области.

Копию настоящего постановления направить следователю ФИО2, подозреваемой ФИО3, защитнику, участвующему по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)