№ 1-173/18 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 22 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО1, адвоката Резниковой Л.Н., при секретаре Никонорове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 08.09.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь у прилавка кассы №, тайно похитила планшет «Lenovo Tab 2A 10-70L», стоимостью 14 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к ней не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО1, защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела; планшет «Lenovo Tab 2A 10-70L», чехол, возвращенные потерпевшему ФИО – оставить у него по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина