Дело № 5-266/2019

55RS0007-01-2019-002532-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 5 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201981101255 от 29.04.2019 ФИО1 28 апреля 2019 года в 18 час. 15 мин., находясь в ТК «ЛеруаМерлен» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «ЛеруаМерлен» имущества: упаковка гвоздей закаленных финишных стоимостью 24 руб. 36 коп., причинив ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по существу дела пояснил, что 28 апреля 2019 года вместе со своей супругой в ТК «ЛеруаМерлен» осуществлял покупки для ремонта. Он взял с полки упаковку финишных гвоздей. Так как данная упаковка маленькая по размеру и выпадает из тележки, он положил её в карман курки. Затем около 40 минут ходил по магазину выбирал различный товар. На кассе он рассчитался за покупки, заплатив 1231 рубль (что подтверждается кассовым чеком), однако забыл про указанную упаковку гвоздей. На выходе из магазина его задержали сотрудники охраны. Он предложил оплатить данные гвозди, но сотрудники «ЛеруаМерлен» ему отказали, пояснив, что уже вызвали полицию. С фактом совершения мелкого хищения не согласен, он просто забыл про данную упаковку гвоздей, то есть умысла похищать что-либо не имел, за период ремонта уже принес в ТК «ЛеруаМерлен» выручку около 300 тыс. рублей. 

В протоколе об административном правонарушении от 29.04.2019 указано, что объяснение ФИО1 в письменном виде прилагается к протоколу. Согласно объяснению ФИО1 от 28.04.2019г. им были даны аналогичные пояснения, что и в настоящем судебном заседании. 

В рапорте сотрудника полиции Б. от 28.04.2019г. также указаны аналогичные объяснения ФИО1 относительно не оплаты им упаковки гвоздей на кассе.

Из объяснений сотрудников ТК «ЛеруаМерлен» Ч. и П. следует, что они видели по системе видео наблюдения как ФИО1 взял упаковку гвоздей, которую положил в карман, но на кассе данный товар оплачен не был. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, предусматривает его совершения с прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. 

Однако в представленных суду материалах, отсутствует достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имелся умысел на хищение имущества ТК «ЛеруаМерлен» в размере 24 рублей 34 копеек при совершении им покупки на общую сумму 1231 рубль. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья Д.А. Клостер