№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило истребовать у ответчика полуприцеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN -№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения и передать истцу.

Свои требования истец мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор лизинга №

Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнении Договора лизинга Истцом посредством заключения Договора купли продажи № от «ДД.ММ.ГГГГ был приобретен полуприцеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Факт приобретения Истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается Актом приема-передачи от «ДД.ММ.ГГГГ к договору купли продажи № Платежным поручением Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом транспортного средства № 

<

адрес>.

Во исполнение п. 

<

данные изъяты> Договора лизинга, Лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование Третьему лицу, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № от «ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п. 

<

данные изъяты> Договора лизинга Истец передал Третьему лицу Паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан Третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга № был расторгнут в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В указанном уведомлении Истец просил Лизингополучателя вернуть предмет лизинга, однако требований Истца были проигнорированы.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность Лизингополучателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту приема-передачи предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга в настоящее время находится у бывшего директора Лизингополучателя, ФИО2.

Однако, Истец в договорных отношениях с Ответчиком (как с физическим лицом) не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанный предмет лизинга в пользу Ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения Истца помимо его воли.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО10 представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13» был заключен договор лизинга № № (л.д.№).

Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнении Договора лизинга Истцом посредством заключения Договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен полуприцеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Факт приобретения Истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли продажи № №, Платежным поручением Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом транспортного средства № 

<

адрес> (л.д№).

Во исполнение п. 

<

данные изъяты> Договора лизинга, Лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование Третьему лицу, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № № от «ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п. 

<

данные изъяты> Договора лизинга Истец передал Третьему лицу Паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан Третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга № был расторгнут в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В указанном уведомлении Истец просил Лизингополучателя вернуть предмет лизинга, однако требований Истца были проигнорированы (л.д№).

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства – полуприцепа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (л.д.№).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность Лизингополучателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга в настоящее время находится у бывшего директора Лизингополучателя, ФИО2.

Однако, Истец в договорных отношениях с Ответчиком (как с физическим лицом) не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанный предмет лизинга в пользу Ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения Истца помимо его воли.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у собственника.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. При это сама по себе передача предмета лизинга в пользу Лизингополучателя не считается выбытием его из владения, так как транспортное средство передается в правомерное владение на основании договора лизинга. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли. При этом 

<

данные изъяты> как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем.

На основании изложенного выше, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Истребовать у ФИО2 (

<

адрес>., м

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) полуприцеп 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № из чужого незаконного владения. 

Передать ФИО14 (ОГРН № ИНН №) полуприцеп 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО15