ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21 октября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 07 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

22 ноября 2019 года около 01 часов ФИО2 будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управляла автомобилем марки Киа Спектра за государственным регистрационным номером № регион, передвигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранена от управления транспортным средством 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

22 ноября 2019 года в 03 часов 03 минут ФИО2 возле 

<

адрес> РБ, согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» отказалась, а также отказалась в 03 часов 07 минут от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Баймакская ЦГБ, что свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ сроки в течении которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию Мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21 октября 2019 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 07 ноября 2019 года, не истекли. 

Водительское удостоверение №0211380630 ФИО2 не сдано в ОГИБДД Отдел МВД России по Баймакскому району. Административные штрафы ФИО2 в размере 60 000 рублей не оплачены. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО2 показала, что 22 ноября 2019 года около 01 часов она после употребления спиртных напитков, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки Киа Спектра за государственным регистрационным номером № регион, передвигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранена от управления транспортным средством 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего отказалась от прохождения освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Баймакская ЦГБ, после чего на нее были составлены соответствующие протоколы. 

Вина подсудимой в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они работают инспекторами в ОГИБДД. 

22 ноября 2019 года во время патрулирования по 

<

адрес> РБ по 

<

адрес> за государственным регистрационным знаком №, принадлежащую по документам ФИО5, а по договору купли-продажи ФИО2, у которой, водительского удостоверения при себе не оказалось, было только свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи. В ходе разбирательства и проверки документов на данный автотранспорт от гражданки ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи, с чем она была отстранена от управления транспортного средства. Ей было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер заводской №, на что она не согласилась. Далее ей было предложено проехать в ГБУЗ Баймакскую ЦГБ для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование, на что она тоже отказалась, после чего на неее были составлены соответствующие протоколы.Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которымДД.ММ.ГГГГ она попросила свою подругу ФИО2 свозить ее в д.

<

адрес> к ее тете, где ФИО2 выпила водку. 22 ноября около 01 часов они выехали обратно домой. Когда ФИО1 поехала по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то около магазина «Ольга» их остановили сотрудники ОГИБДД, время было около 03 часов ночи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей предложили сотрудники ДПС, и от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 отказалась. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе несения службы по 

<

адрес> РБ была остановлена автомашина марки Киа Спектра за государственным регистрационным номером № регион, под управлением гр. ФИО2 в действиях которой усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок автодороги 

<

адрес> РБ, где была остановлена автомашина марки Киа Спектра за государственным регистрационным номером № регион, под управлением гр. ФИО2 (л.д.9-15);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21 октября 2019 г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 ноября 2019 года (л.д. 109);

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 07 ноября 2019 г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2019 года (л.д. 110);

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району, согласно которого гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение № на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району не сдано (л.д.20);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 22.11.2019 года (л.д.33-42);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки Киа Спектра за государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий ФИО2 (л.д.80-85);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 15 сентября 2019 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.57-60);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 23 августа 2019 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.75-78);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на СД - диске от 22 ноября 2019 года, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение гр. ФИО2 (л.д.119-125).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО2 в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО2

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ейнаказание - 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Киа Спектра за государственным регистрационным номером № регион, документы на автомобиль – оставить по принадлежности у собственника, видеозапись наCD-диске, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.