Дело № 10-2/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего Белой Н.Я., 

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н., 

с участием помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 14 февраля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 августа 1999 года по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 февраля 2013 года по отбытию наказания;

- по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 мая 2016 года (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 15 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 января 2017 года по отбытию наказания, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 марта 2019 года в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно строгим. Обращает внимание, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, прошел стационарное лечение, однако ему необходимо продолжить лечение для получения группы инвалидности; ссылается на свой возраст, считает, что не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества. Просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Беляева Т.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав в судебном заседании осужденного, указавшего об ухудшении состояния здоровья в условиях лишения свободы, его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной и осужденным в жалобе не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании вины и раскаянии в содеянном, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшей извинений, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и отягчающими наказание мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и смягчению либо другому изменению не подлежит.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и его отбывания в исправительной колонии строгого режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. 

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Медицинская помощь лицам (подозреваемым, обвиняемым, осужденным), содержащимся под стражей, в условиях следственного изолятора и исправительного учреждения оказывается надлежащим образом в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Н.Я. Белая