Дело № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года поселок Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Гидрович О.В., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогона) в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей гражданину ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в трудовых отношениях с организациями или предпринимателями, которые имеют лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, не состоит.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и её виновность, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских МОМВД России «Кавалеровский»; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО2, а также заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля безводного этилового спирта в жидкости составляет 41, 5% об.±1%, в ней содержатся микрокомпоненты, которые образуются в процессе спиртового брожения – дистиллята зернового и напитка домашнего приготовления – самогона; количественное содержание метанола в жидкости составляет 0,001%, что не превышает ГОСТ 33723-2016; денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в жидкости не выявлены.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Каких-либо нарушений составления протокола об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

С учетом изложенного установлено, что совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Между тем суд считает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного Особенной частью названного Кодекса, в том числе носящего формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая причины и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, роль правонарушителя, с учетом тех обстоятельств, что лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего деяния, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, отсутствуют негативные последствия содеянного, а его противоправные действия не достигли необходимой для применения мер государственного воздействия общественной опасности, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ в этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Изъятая у ФИО4 в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить, производство по делу – прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушений в области предпринимательской деятельности.

Стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящаяся в комнате хранения МОМВД России «Кавалеровский», по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней.

Судья О.В. Гидрович