дело № 1 – 317/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., 

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

16 ноября 2010 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом внесенных изменений постановлениями Озерского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к трем годам девяти месяцам лишения свободы, освобожденного 15 августа 2014 года по отбытии срока, наказание отбыто, судимость в совершеннолетнем возрасте не погашена, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством Интернета наркотическое средство, оплатив его стоимость через терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Связной», находящийся в доме №124 по ул.Вокзальная, которое в этот же день забрал себе, подняв с участка земли, расположенного на углу дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен>, находящегося в полимерном пакете «грипер», обмотанном лентой-скотч, оставленном для него неустановленным лицом, то есть незаконно приобрел наркотик и хранил без цели сбыта до 18 часов 00 минут этого дня, когда у дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен> он был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него растительное вещество массой 0,20 грамма, которое по заключению экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол ( в настоящем случае 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол ( в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18 января 2017 года, вступившего в законную силу 28 января 2017 года)

На момент производства исследования 23 января 2017 года 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол являлся производным 3 бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое вещество у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса 0,20 грамма вышеуказанного наркотического средства изъятого у ФИО1 является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его зрелый возраст, состояние здоровья, наличие, со слов, беременной сожительницы.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, отрицательную характеристику по месту проживания.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Это обстоятельство, равно, как привлечение его к административной ответственности, в том числе дважды за мелкое хулиганство, свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, вновь стал заниматься преступной деятельностью, склонен к совершению правонарушений и преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как все прежние меры судебного воздействия и принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений дает основание суду для применения к нему при назначении наказания требований ч.2 ст.68 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не преуменьшают степень общественной опасности содеянного, его личность склонную к правонарушениям и преступлениям, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства, полимерный пакет с наркотическим средством следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор №2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкар- бонил)индол массой 0,20 грамма, находящиеся на хранении в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.