П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Сочинского гарнизона капитана юстиции ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Елисеева А.Е., потерпевшего ФИО6 в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. 

<

адрес> с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л :

9 июня 2017 года около 19 часов 30 минут на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, рядовой Козлов, проявляя недовольство нежеланием 

<

данные изъяты> ФИО6 общаться с ним, в нарушение требований ст. 13, 14, 64 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии сослуживца, толкнул ФИО6 в грудь, после чего схватил его за шею и нанес удар кулаком в подбородок, далее нанес ему удар кулаком в нос и два удара кулаком в лицо, а затем борцовским приемом кинул ФИО6 на землю, причинив ФИО6 ушибленную рану теменной области, не повлекшую вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Козлов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что 9 июня 2017 года около 19 часов 30 минут на территории войсковой части № он, будучи недовольным тем, что ФИО6 с ним плохо общается, толкнул ФИО6 двумя руками в грудь, далее схватил его за шею и нанес удар кулаком в подбородок, после чего нанес ему удар кулаком в нос и два удара кулаком в лицо, а затем борцовским приемом бросил его на землю. При падении ФИО6 ударился головой о камень и у него пошла кровь, после чего ФИО2, являющийся очевидцем конфликта, отвел ФИО6 в медицинский пункт.

Помимо признания подсудимым К-вым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что 9 июня 2017 года около 19 часов 30 минут на территории войсковой части № Козлов стал с ним общаться по поводу нахождения его в наряде, при этом он пояснил, что не желает с ним общаться. Тогда Козлов толкнул его двумя руками в грудь и предложил пойти поговорить наедине за радиолокационную станцию. После того, как они зашли за радиолокационную станцию Козлов схватил его за шею и нанес удар кулаком в подбородок, далее нанес ему удар кулаком в нос и два удара кулаком в лицо, а затем борцовским приемом кинул его на землю. При падении на землю он ударился головой об камень и у него пошла кровь. ФИО2, являющийся очевидцем произошедшего, отвел его в медицинский пункт.

Свидетель ФИО2 показал, что 9 июня 2017 года около 19 часов 30 минут на территории войсковой части № Козлов стал общаться с ФИО6 по поводу нахождения его в наряде, при этом ФИО6 не желал с ним общаться. Тогда Козлов толкнул ФИО6 двумя руками в грудь и предложил пойти поговорить наедине за радиолокационную станцию. После того, как они зашли за радиолокационную станцию Козлов схватил ФИО6 за шею и нанес удар кулаком в подбородок, далее нанес ему удар кулаком в нос и два удара кулаком в лицо, а затем борцовским приемом кинул его на землю. При падении на землю ФИО6 ударился головой об камень и у него пошла кровь. Далее он промыл рану на голове ФИО6 и отвел его в медицинский пункт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, начальник РЛС, следует, что 9 июня 2017 года он находился на боевом дежурстве в качестве дежурного пункта управления и около 20 часов дежурный ФИО7 просил прибыть его в медицинский пункт. По прибытию в медицинский пункт, он увидел там ФИО6, у которого была рана на голове и ФИО6 пояснил ему, что он упал с турника. 10 июня 2017 года от командира воинской части ФИО1 ему стало известно, что накануне Козлов применил насилие в отношении ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, военнослужащий войсковой части №, следует, что 9 июня 2017 года около 20 часов он находился в медицинском пункте и ФИО2 привел ФИО6, у которого была ссадина на голове, ссадина на левом предплечье и припухлость на нижней челюсти. Он перевязал голову ФИО6, при этом ФИО6 пояснил ему, что указанные повреждения получил при падении с турника. 10 июня 2017 года ФИО6 сообщил ему, что указанные повреждения он получил в результате применения к нему насилия со стороны ФИО9.

Из протоколов следственных экспериментов с участием потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО2 следует, что ФИО6 и ФИО2 в ходе их проведения продемонстрировали, каким образом наносились удары К-вым ФИО6.

В ходе проверок показаний на месте потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО2 указали на место возле радиолокационной станции, где Козлов применил насилие к ФИО6.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 436 от 21 июня 2017 года у ФИО6 зафиксирована поверхностная ушибленная рана в теменной области слева, которая образовалась в результате действия тупого твердого предмета и расценивается, как не повлекшее за собой вреда здоровью.

Поскольку в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенном следователем военного следственного отдела по Сочинскому гарнизону, применение насилия к ФИО6 со стороны ФИО9 в виде удара кулаком в подбородок и удара кулаком в нос не были указаны, то соответственно указанному насилию не была дана оценка в заключении эксперта. Также в постановлении о назначении экспертизы неверно были указаны обстоятельства применения насилия подсудимым к потерпевшему в виде двух ударов правым кулаком в боковую область лица справа, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшего в судебном заседании следует, что удары наносились левым кулаком.

Для определения степени вреда здоровью потерпевшего судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая проводилась судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 29/17-мк от 15 августа 2017 г. у потерпевшего ФИО6 имелась ушибленная рана мягких тканей левой теменной области, которая образовалась в результате ударного взаимодействия с тупым твердым предметом и не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется, как повреждение не причинившее вред здоровью.

Приведенное заключение судебно-медицинского эксперта военный суд находит научно обоснованным, аргументированным, оно соответствует правилам производства подобного рода экспертиз, согласуется с показаниями потерпевшего и подсудимого, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно учетно-послужным документам, рядовой Козлов в отношениях подчиненности с рядовым ФИО6 не состоял.

По заключению военно-врачебной комиссии Козлов здоров и годен к военной службе.

Поскольку насильственные действия 9 июня 2017 года подсудимого рядового ФИО9 в отношении потерпевшего рядового ФИО6 были совершены с целью показать своё мнимое превосходство, происходили на территории воинской части в присутствии сослуживца, тем самым эти действия ФИО9 были сопряжены с очевидным для подсудимого нарушением порядка воинских отношений и выражали явное неуважение к воинскому коллективу, посягали на установленный порядок несения воинской службы, поэтому суд расценивает содеянное подсудимым, как воинское преступление, а именно как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К-вым преступления, его положительную характеристику по военной службе.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего, раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня фактического прибытия в дисциплинарную воинскую часть для отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО9 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин