Дело № 2-1-7876/2025 

УИД 40RS0001-01-2025-008876-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 08 сентября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса 445 327,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 136331 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представители третьих лиц АО «Т-Страхование», АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 года произошло ДТП, в результате чего были повреждены автомобиль BMW X3, гос.номер №, под управлением собственника ФИО1, автомобиль Renault Symbol, гос.номер. №, принадлежащий ФИО2, автомобиль Mitsubishi Outlander, гос.номер №, принадлежащий ФИО3

Согласно административному материалу от 24.09.2024 года, виновным лицом является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем BMW X3, гос.номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства BMW X3, гос.номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственника транспортного средства Renault Symbol, гос.номер. № в АО «Т-Страхование», собственника транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.номер № в АО «Зетта Страхование».

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке суброгации АО «Т-Страхование» и АО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 445 327,58 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14 п. «г» Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2024 года виновник ДТП скрылся с места происшествия, установлен собственник транспортного средства BMW X3, гос.номер №, им оказался ФИО1

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 445 327,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат государственная пошлина 13 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 445 327 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 13 633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 08.10.2025 года.