Дело № 1-72/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «22» января 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре Степановой И.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кулакова А.А., предоставившего удостоверение №, выданное 12.04.2011 года, при наличии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

25 июня 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном под автомобильным мостом на территории 

<

адрес>, находящимся на расстоянии 300 метров от Пригородного железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 50 метров от железнодорожного полотна, на земле обнаружил 9 патронов калибра 7,62 мм, пригодных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, находящихся в картонной коробке. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов.

25 июня 2019 года в утреннее время ФИО1, действуя во исполнение своего внезапно возникшего указанного умысла, находясь в указанном месте на территории Советского района г.Челябинска, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года №150-ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства № 814 от 21.07.1998 г., подобрал и тем самым незаконно приобрел путем присвоения вышеуказанные 9 патронов, которые, согласно заключению эксперта № 82 от 16.07.2019 г., относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, после чего стал незаконно их хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

25 июня 2019 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра изъяли у ФИО1 указанные 9 патронов. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно в порядке особого принятия решения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании также установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленных ходатайств, подсудимый осознают, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого в совершении преступления по настоящему делу судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в порядке особо судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что в настоящее время на учетах у врачей - психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 160-166). Также суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состав семьи, род деятельности, уровень доходов и образ жизни, характеризующиеся наличием у него постоянного места жительства, семейных обременений, иждивенца на содержании и стремлением к собственному трудоустройству. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным признать его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд признаёт письменное объяснение ФИО1 от 25.06.2019 года, в ходе которого он подробно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении (л.д. 49-50). В качестве активного способствования ФИО1 расследованию преступления суд считает возможным учесть дачу им признательных показаний в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2019 года, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 38-43, 99-101). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, отягощенного сложными хроническими заболеваниями, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаянье в содеянном, выражающиеся в его готовности понести уголовное наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относит к простому виду рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, фактических обстоятельств дела, исходя из которых ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в условиях неснятой и непогашенной судимости, при наличии рецидива преступлений, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление ФИО1 и не послужит целям назначения наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства о личности подсудимого, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного им преступления по настоящему делу, наличия совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд находит основания применить в данном случае положения ст. 73 УК РФ. В то же время, по мнению суда, в данном случае и отсутствует возможность для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В то же время не смотря на наличии установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется установленное судом отягчающие наказание обстоятельство. 

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления по настоящему делу, образа жизни подсудимого, суд не усматривает в данном случае оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - 9 (девять) гильз и картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛОВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой