РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 30 января 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к 

<

ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 марта 2011 года ФИО1 (заемщик) оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», (ранее - ОАО Инвестсбербанк, далее - Банк АО «ОТП Банк») за № 2432093883.

Вышеуказанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. 

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита, являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, 24 июля 2011 года ФИО1> заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 138000 рублей 00 коп. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 24 июля 2011 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 283451 рублей 43 коп., из них: основной долг составляет 137134 рублей 65 копеек, проценты 144672 рублей 55 копеек; комиссия в размере 1644 рубля 23 копеек. 

Указал, что на основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило должнику заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена должником не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) оплата также не производилась, в результате чего на 13 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 283451 рубль 43 коп. 

До подачи иска в суд истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, уплатив при этом государственную пошлину в размере 3017,00 рублей, вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд с исковыми требованиями. 

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 283451 рубль 43 копейки, из них: основной долг составляет 137134 рублей 65 копеек, проценты 144672 рублей 55 копеек; комиссия в размере 1644 рубля 23 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6035 рублей 00 копеек, всего просит взыскать 289486 рублей 43 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщала, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства суд не просила. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.850 в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из дела следует, что 12 марта 2011 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита с ОАО «ОПТ Банк» за № 2432093883, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставляет услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету (л.д.14). При этом действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита, являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора (л.д.15). 

24 июля 2011 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, присвоен №. Установленный размер кредита составил 138000 рублей, при подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, с условиями договора ознакомлена, получила кредит и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д.23-28). 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.9-13). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ФИО1 по состоянию на 13 декабря 2018 года имеет перед истцом задолженность в размере: 283451 рубль 43 копейки, из них: основной долг составляет 137134 рублей 65 копеек, проценты 144672 рублей 55 копеек; комиссии в размере 1644 рубля 23 копеек. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию со ФИО1 

21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) 04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 24 июля 2011 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 283451 рублей 43 коп., из них: основной долг составляет 137134 рублей 65 копеек, проценты 144672 рублей 55 копеек; комиссии в размере 1644 рубля 23 копеек (л.д.36-39).

Факт наличия задолженности ФИО3 перед ООО "СААБ" подтверждается актуальным реестром заёмщиков от 26 марта 2017 года (л.д. 40-42). 

В материалах дела имеется уведомление об уступке прав денежного требования, согласно которому ФИО1 уведомлена и получила уведомление о том, что АО «ОТП Банк» 21 марта 2018 года уступил ООО «СААБ» в полном объеме права и требования к ней по заключенному кредитному договору от 24.07.2011 года № 2450805298. (л.д. 44) 

Досудебной претензией подтверждается, что ФИО1 направлялось требование по исполнению обязательств по кредитному договору и необходимости перечисления денежных средств в пользу ООО «СААБ» (л.д. 45). 

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6035, 00 рублей (л.д.7,8). Государственная пошлина в размере 6035,99 рублей 00 копеек на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со 

<

ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» сумму основного долга в размере составляет 137134 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом 144672 рублей 55 копеек; комиссии в размере 1644 рубля 23 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6035 рублей 00 копеек, всего взыскать 289486 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. 

Верно. 

Судья Ходукина Л.В.