РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 26 июня 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Тевризского района Омской области Дороша Д.С.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Центр обслуживания учреждений образований» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВЛЕНО:

В Тевризский районный суд Омской области с вышеуказанным иском обратился прокурор Тевризского района. Мотивируя требования, прокурор в иске указал, что прокуратурой района была проведена проверка деятельности муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания учреждений образований» (далее по тексту – МКУ «ЦОУО»), в ходе которой выявлено, что на должности машинистов (кочегаров) трудоустроены ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которым средства индивидуальной защиты в полном объеме не выданы. В объяснении директор МКУ «ЦОУО» указал, что средства индивидуальной защиты данным работникам не выданы по причине отсутствия денежных средств у организации. В этой связи, прокурор просил суд обязать ответчика МКУ «ЦОУО» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить средствами индивидуальной защиты кочегаров ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в соответствии с п/п 2120 единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям), утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2021 года № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств», а именно головными уборами для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 1 шт. и противоаэрозольными, противогазовыми, противогазоаэрозольными (комбинированными) средствами индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью (полумаской, маской, четвертьмаской) в количестве 1 шт.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Дорош Д.С. заявленный иск поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.

Материальные истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств суду не заявили. 

Представитель ответчика МКУ «ЦОУО» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, от директора МКУ «ЦОУО» в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица: Комитет образования Администрации Тевризского муниципального района Омской области, БОУ «Ташетканская ООШ», БДОУ «Ташетсканский детский сад», БОУ «Александровская ООШ», будучи надлежаще извещенными, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств суду не заявили. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, позиции ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ТК РФ основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются, в том числе: приоритет сохранения жизни и здоровья работников; предупреждение производственного травматизма и профессиональных заболеваний; разработка мероприятий по улучшению условий и охраны труда.

Согласно ст. 214 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (абз. 11 ст. 214 ТК РФ).

Из положений ст. 216 ТК РФ следует, что каждый работник имеет право, в том числе на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обеспечение в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя средствами коллективной и индивидуальной защиты и смывающими средствами, прошедшими подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке.

Государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда (ст. 216.1 ТК РФ).

Как следует из ст. 221 ТК РФ, для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 767н утверждены Единые типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств. 

Согласно п. 2120 Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям), машинисту (кочегару) котельной положены средства индивидуальной защиты, в том числе: средства защиты головы в виде головного убора для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 1 шт. и средства защиты органов дыхания в виде противоаэрозольных, противогазовых, противогазоаэрозольных (комбинированных) средств индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью (полумаской, маской, четвертьмаской) – до износа. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 принят на работу в МКУ «ЦОУО» на должность сторожа в МОУ «Ташетканская ООШ» (л.д. 13, 123) с последующим переводом на должность кочегара (л.д. 14).

ФИО1 принят на работу в МКУ «ЦОУО» на должность кочегара в БОУ «Ташетканская ООШ» (л.д. 18, 128).

ФИО3 принят на работу в МКУ «ЦОУО» на должность кочегара в БОУ «Александровская ООШ» (л.д. 22, 134).

Из личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты за №№ 7, 8, 10 следует, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не получали таких средств индивидуальной защиты как средства защиты головы в виде головного убора для защиты от общих производственных загрязнений и средства защиты органов дыхания в виде противоаэрозольных, противогазовых, противогазоаэрозольных (комбинированных) средств индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью (полумаска, маска, четвертьмаска) (л.д. 15, 19, 22).

Невыдача указанных средств индивидуальной защиты ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подтверждается объяснениями директора МКУ «ЦОУО» ФИО4, данными им в период проверки прокуратуры (л.д. 26), а также заявлением ФИО4, представленным суду 09.06.2025 года (л.д. 76).

Факт уклонения ответчика от выдачи указанным работникам средств индивидуальной защиты послужил основанием для их обращения к прокурору (л.д. 10-12) и последующего обращения прокурора в суд. 

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, суд приходит к выводу об их обоснованности и законности, поскольку невыдача таковых средств индивидуальной защиты свидетельствует о нарушении работодателем обязанности обеспечить безопасные условия труда, что создает угрозу для жизни и здоровья работников. 

Материалами дела достоверно подтверждается, что работодателем ФИО2, ФИО1 и ФИО3 является именно ответчик – МКУ «ЦОУО», следовательно, обязанность по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты подлежит возложению на МКУ «ЦОУО». 

Определяя срок, в течение которого обязанность по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты подлежит исполнению, суд приходит к выводу, что заявленный прокурором срок – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным и достаточным для исполнения обязанности. 

Ответчиком заявленный срок не оспорен, доказательств невозможности исполнения возлагаемой обязанности в заявленный срок ответчиком суду не представлено. 

В ходе судебного заседания заявленный срок был предметом обсуждения. Помощник прокурора Дорош Д.С. суду пояснил, что стоимость данных средств индивидуальной защиты не превышает 10 000,00 рублей, отопительный сезон начнется осенью 2025 года, после вынесения соответствующего акта Администрацией Тевризского муниципального района, в настоящее время указанные работники временно (до начала отопительного сезона) переведены на должности сторожей образовательных учреждений. 

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие обратных доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что возлагаемая на ответчика обязанность подлежит исполнению в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, иск прокурора подлежит полному удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с МКУ «ЦОУО» надлежит взыскать в бюджет Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области – удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Центр обслуживания учреждений образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с Приказом Минтруда России от 29.10.2021 года № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств» обеспечить кочегаров котельных ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) средствами индивидуальной защиты – головным убором для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 1 шт. и противоаэрозольными, противогазовыми, противогазоаэрозольными (комбинированными) средствами индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью (полумаской, маской, четвертьмаской) в количестве 1 шт. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания учреждений образования» в доход местного бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме 

изготовлено 26.06.2025 года