Дело № 2-1057/2025 

54RS0006-01-2024-007091-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников кредитной задолженности, указав при этом следующее.

26.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и У.Т.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 160 000 руб. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По имеющейся у банка информации У.Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору У.Т.Ю. исполнены не были.

На дату направления в суд искового заявления задолженность У.Т.Ю. перед банком составила 134 551,85 руб., в том числе 130 508, 51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 043,34 руб. – просроченные проценты.

Истец просил суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников, принявших наследство после смерти У.Т.Ю., просроченную задолженность в общем размере 134 551,85 руб., в том числе 130 508,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 043,34 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891,04 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела с учетом представленных материалов наследственного дела, с учетом того, что единственным наследником имущества умершего должника является ФИО1, судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Истец АО «ТБанк» о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, уважительность причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и У.Т.Ю. был заключен кредитный договор № с максимальным лимитом – 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа 29,9 % годовых, снятие наличных денежных средств, комиссии и прочие операции, а также в случае неоплаты минимального платежа 49,9% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

У.Т.Ю. до заключения договора кредитной карты была ознакомлена и согласна с условиями комплексного банковского обслуживания, а также тарифами банка, о чем содержится указание в тексте заявления-анкеты. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора и п. 8 Тарифного плана заемщик обязан ежемесячно вносить сумму минимального платежа в размере не менее 600 руб. и не более 8% от задолженности. При возникновении неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности.

У.Т.Ю. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением У.Т.Ю. своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес У.Т.Ю. заключительного счета.

У.Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 к имуществу У.Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником по закону является сын умершей - ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства по закону в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю.

В состав наследства после смерти У.Т.Ю., открытого нотариусом ФИО2, входит: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет 1 860 293,18 руб. 

Таким образом, из представленных документов следует, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, значительно превышает кредитную задолженность наследодателя по настоящему гражданскому делу по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2017 №.

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 05.06.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 134 551,85 руб., в том числе 130 508,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 043,34 руб. – просроченные проценты.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, указанный размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по оплате основного долга в размере 130 508,51 руб. и процентов в размере 4 043,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 891,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 просроченную кредитную задолженность наследодателя У.Т.Ю. по основному долгу в размере 130 508,51 руб., просроченные проценты в размере 4 043,34 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 3 891,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025