Дело №1-453/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 июля 2021г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Назаренко П.И.,

потерпевшего Л,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА до 10:30 час. ДАТА, ФИО1 имея умысел на хищение металлического гаража, принадлежащего Л, находящегося на участке АДРЕС, действуя тайно, из корыстных побуждений, подыскал покупателя вышеуказанного гаража на лом металла К., который будучи введен ФИО1 в заблуждение относительно права собственности гаража, согласился его купить, осуществив резку гаража, его погрузку и сдачу в пункт приема металла. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 с неосведомленными о его преступных намерениях, К. и К1., приехал на садовый участок по указанному выше адресу, где контролировал выполнение работ К. и К1., осуществившими резку привезенным газосварочным оборудованием на части принадлежащего Л металлического гаража стоимостью 76 667 рублей, его погрузку в автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак НОМЕР и перевозку в пункт приема металла, расположенный по адресу: АДРЕС, получив денежные средства от К. за проданный гараж.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Л материальный ущерб в сумме 76 667 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1, не судим, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб не возмещен. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и материальном содержании которого, принимает непосредственное участие, принесение извинений потерпевшему и попытки, направленные на возмещение ущерба, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшим Л заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного в результате совершения преступления в сумме 76 667 рублей. Заявленные исковые требования в силу ст.1064 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимого, признавшего иск, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи – хранить в уголовном деле.

Исковые требования Л удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л 76 667 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле