Дело 

<

номер>

УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А., 

с участием помощника Раменского городского прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Раменского городской прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско – Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ФИО1 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН запись об ограничении (обременении) прав при использовании, 

У С Т А Н О В И Л:

Раменский городской прокурор обратился с иском в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц и просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, Московско – Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов часть земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 896+ /-10 кв.м, расположенного в границах водного объекта - ручья без названия, притока реки Дергаевка, внести изменения в ЕГРН в части размера площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, указав площадь земельного участка с учетом изъятой площади, внести в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с п.15, 17 ст. 65 ВК РФ, обязать ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с ограничениями, установленными п. 15, 17 ст. 65 ВК РФ.

В обоснование иска указано, что Раменской городской прокуратурой в связи с обращением АО «Евразийская Алкогольная Группа» проверка законности формирования и использования земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации администрации Раменского г.о. установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> частично находится в береговой полосе водного объекта – ручья без названия, являющегося притоком 

<

адрес>. Водный объект – ручей без названия, приток река 

<

адрес>, в силу закона является собственностью Российской Федерации, в связи с чем часть указанного земельного участка находится в собственности Российской Федерации и не может находиться в собственности ответчика.

В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Истец Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, Московско-Окского бассейного водного управления Росводресурсов извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили, явки представителя в суд не обеспечил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истцов в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о явке в судебное заседание, назначенное на 

<

дата>, направленное по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации ей не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причины неявки ответчиков в судебное заседание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Представитель третьего лица АО 

<

...>» поддержала заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Администрация Раменского городского округа Московской области, Управление Росреестра по 

<

адрес> не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав позицию помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Раменской городской прокуратурой в связи с обращением АО «

<

...>» проверка законности формирования и использования земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:165685 принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права от 

<

дата> 

<

номер>

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства площадью 896 кв.м, согласно сведений ЕГРН отнесен к категории земель – земли населенных пунктов. 

Согласно информации администрации Раменского г.о. установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> частично находится в береговой полосе водного объекта – ручья без названия, являющегося притоком 

<

адрес>. 

Водный объект – ручей без названия, приток река Дергаевка, в силу закона является собственностью Российской Федерации.

Статьей 1 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ определено понятие водного объекта, как природного или искусственного водоема, водотока либо иного объекта, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Пунктом 2 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы).

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (часть 3 статьи 5 ВК РФ).

В силу части 1 статьи 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (ч. 6 ст. 6 ВК РФ).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8 ст. 6 ВК РФ).

Частью 1 статьи 8 ВК РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 102 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты.

Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 и пп. 3 п. 5 ст. 27 ЗК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: до десяти километров - в размере пятидесяти метров, от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров, от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

При этом частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении настоящего спора являлись обстоятельства, связанные с фактом нахождения спорного земельного участка в границах береговой полосы, либо в границах территорий общего пользования.

Путем исследования представленных в дело доказательств, судом установлено занятие ответчиком части земельного участка в пределах береговой полосы. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В настоящем деле прокурор оспаривает законность образования принадлежащего ответчику земельного участка, считая, что в нарушение закона этот участок частично образован в границах береговой полосы водного объекта – ручья без названия, являющегося притоком 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В то же время статьей 304 данного кодекса предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению субъектом обязанности (ответчиком по иску) является незаконный фактический владелец, обладающий вещью на момент предъявления требования.

Сформулировав иск как истребование из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, прокурор обоснованно заявляет о невозможности утраты публичным собственником владения территорией общего пользования (береговой полосой), не подлежащей передаче в собственность в силу закона, что не исключает применения такого способа защиты права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов часть земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 896 +/- 10 кв.м, расположенного в границах береговой полосы водного объекта – ручья без названия, являющегося притоком 

<

адрес> по координатам характерных точек границ земельного участка:

Х 

Y 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Внести изменения в ЕГРН в части размера площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, указав площадь земельного участка с учетом изъятой площади.

Внести в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с п. 15, 17 ст. 65 ВК РФ.

Обязать ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:165685 в соответствии с ограничениями, установленными п.15,17 ст.65 ВК РФ.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Раменского городского суда 

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года

<

...>