Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по искуПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21114р/з В656СО26 под управлением ответчика и ТС Форд Фокус р/з В 199ЕА790.Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП причинены повреждения ТС Форд Фокус р/з В 199ЕА790. Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 96 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей допущенных к управлению данным ТС, истец, Просит взыскать с ответчика в свою пользу 96 000 рублей в порядке регресса.

Истец, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия. 

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требованияпо следующим основаниям.

В п. 7 ст. ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причиняющего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

В силу требований п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствие с п. «д» ст. 14 приведенного закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику перешло к нему. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что перечислена сумма страхового возмещения потерпевшему в размере 96 000 рублей; заявлением о страховом событии; страховым полисом серии ХХХ №, из которого видно, что ответчик не имел право пользования данным ТС; актом о страховании; извещением о ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом в сумме 3080 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 96 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 3080 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев