Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 21 февраля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., при секретаре Жакиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.Н.Г.,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей С.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества, принадлежащего С.Н.Г., в размере: 86 334,82 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 193 174,42 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 000 рублей –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 86 334,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 86 334,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и С.Н.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 101 890,74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к С.Н.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник С.Н.Г. умерла, и сведений об открытии наследства к имуществу указанного заемщика, сведений о наследниках не известны, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением суда от 01 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей С.Н.Г. - ФИО2 

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее заявил о применении к заявленным требованиям срок исковой давности (заявление от ДД.ММ.ГГГГ л.д.99), письменным заявлением просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно положениям ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из заявленного иска и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и С.Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого КБ «Русский Славянский банк» предоставил С.Н.Г. заемные средства – кредит в размере 101890 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых. Ответчик обязался возвращать указанную сумму, согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита аннуитетными платежами по 2979 рублей 85 копеек ежемесячно путем перечисления денежных средств на счёт банка. При этом датой последнего платежа в размере 2954 рублей 85 копеек, согласно графику, является ДД.ММ.ГГГГ.

С.Н.Г. была уведомлена о полной стоимости кредита. 

В судебном заседании было установлено, что на имя ответчика в КБ «Русский Славянский банк» был открыт счет №, который использовался для движения денежных средств по кредиту. 

Согласно представленной выписки по указанному счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, представленными по указанному договору, заемщик воспользовался, исполняя первоначально кредитные обязательства. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ выплаты по данному договору со стороны заемщика прекратились. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 86334 рубля 82 копеек, по начисленным процентам 193174 рубля 42 копейки. 

Судом установлено, что заемщик С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Касимове Рязанской области, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным территориальным отделом ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району ГУ ЗАГС Рязанской области. 

Согласно материалам наследственного дела наследником имущества С.Н.Г. является привлеченный к участию в деле ответчик - её супруг ФИО2

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобные оговорки в договорах цессии отсутствуют) приобретает право на требования задолженности в таком же размере, которое имел уступивший это право прежний кредитор.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к С.Н.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

После уступки прав требования погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Давая оценку доводам ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

А из п.25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком суду заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, и учитывая, что срок возврата займа по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и С.Н.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ, а с требованием о взыскании долга истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском истек по всем периодическим платежам, предусмотренным графиком погашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения кредитора или его правопреемника к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа суду истцом не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительных причин его пропуска истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества С.Н.Г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья: