К делу № 2-919/2024

23RS0008-01-2024-000861-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 03 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 10.02.2023 года по 14.02.2024 года в размере 605 771 рубль 33 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15 257 рублей 71 копейка. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитования, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 14.02.2024 года в размере 605 771 рубль 33 копейки, из них: комиссия за ведение счёта в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, просроченные проценты в размере 91 381 рубль 39 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 498 925 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 581 рубль 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 5 884 рубля 38 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 782 рубля 38 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-14).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. 

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. 

Согласно расчета задолженности у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2022 года за период с 10.02.2023 года по 14.02.2024 года в размере 605 771 рубль 33 копейки (л.д. 24-25). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, по состоянию на 14.02.2024 года его задолженность перед банком составляет 605 771 рубль, 33 копейки, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 15 257 рублей 71 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, 

<

...>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2022 года за период с 10.02.2023 года по 14.02.2024 года в размере 605 771 рубль 33 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15 257 рублей 71 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.04.2024 года. 

Судья И.В. Пятибратова