Дело № 2-282/2019

24RS0013-01-2018-002402-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 07 февраля 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12 декабря 2017 года, недействительным, возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя исковое заявление тем, что 12 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Указанный договор заключен на основании заявки ответчика № № на технологические присоединение электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номером земельного участка №, мощностью 15 кВТ, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надёжности 3. При подаче указанной заявки ответчик указал на то, что объект не имеется технологическое присоединение, энергопринимающее устройство отмечено как «новое строительство», то есть впервые вводимое в эксплуатацию. При встрече 30 мая 2018 года с председателем ДНТ «Солнечная поляна» ФИО2 в связи с получением отказов в строительстве объектов электросетевого хозяйства в целях технологического присоединения объекта ответчика, выявлено, что жилой дом ответчика присоединен к электрическим сетям ДНТ «Солнечная поляна», собственником которого является ФИО3 (№ от 03 сентября 2016 года), также председателем предоставлены документы, подтверждающие потребление электроэнергии ответчиком от существующей линии и квитанции об оплате электрической энергии. Председателем ДНТ «Солнечная поляна» ФИО2 предоставлено письмо, в котором указано, что объект ответчика уже имеет технологическое присоединение от сетей ФИО3, ответчик пользуется электроэнергией, оплата производится по установленному прибору учета. Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройство ответчика уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения садового дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Таким образом, имеются основания считать, что договор технологического присоединения, заключенный с ответчиком, повлечет нарушение принципа однократности.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица ДНТ «Солнечная поляна» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Регулирование доступа к электрически сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в п. 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 июля 2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1020 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> (л.д. 26).

12 декабря 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-28). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п.10 технических условий № № являющихся приложением № 1 к договору, сетевая организация осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. 

12 декабря 2017 года ФИО4 оплатил ПАО «МРСК Сибири» стоимость услуг по договору размере 

<

данные изъяты>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент заключения договора, энергопринимающие устройства ответчика уже имели технологического присоединение к линии электропередач - источник питания ПС 35/10 кВ № 133 «Сухая Балка» РУ-10 кВ, ячейка № 7 РУ-10 кВ ПС-35/10 кВ № 133 «Сухая Балка», принадлежащей ФИО3

Как следует из информации на имя начальника Емельяновского РЭС, ФИО3 имеет собственную линию электропередач источник питания ПС 35/10 кВ № 133 «Сухая Балка» РУ-10 кВ, ячейка № 7 РУ-10 кВ ПС-35/10 кВ №133 «Сухая Балка» договор с ПАО «Красноярскэнергосбыт» № от 22 декабря 2015 года, граждане, в том числе ответчик, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером № подключены к линии 10 Кв, 04кВ, и имеют электроснабжение 15 кВ на земельный участок, где установлен прибор учета электроэнергии, за потребленную электроэнергию ответчиком производится оплата (л.д. 6).

Технологическое присоединение энергопринимающего устройства КТПН -10/04 кВ к ЛЭП 10 кВ, правообладателем которой является ФИО3, осуществлено на основании коллективной заявки собственников близ расположенных земельных участков, при этом энергоснабжение присоединенных к данной ЛЭП собственников рядом расположенных земельных участков осуществляется на основании договора № от 22 декабря 2015 года, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3

Осуществление технологического присоединения и выполнения технических условий подтверждено актами от 03.09.2016 года (л.д. 13, 14).

Согласно представленных в дело материалов, 02.07.2012 года собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО5 была подана в ОАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица, максимальной мощностью 15 кВт для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

25.06.2012 года ФИО6 дано письменное согласие ФИО7 на технологическое присоединение энергопринимиающих устройств к строящейся ЛЭП 10кВ от опоры 1 Вл 10 кВ ф. 133-7, основной источник питания: № 45 «Емельяново-110» 110/35/10кВ (2х25МВА), ПС № 133 «Сухая Балка» 35/10 кВ (2х4МВА).

На основании договора купли-продажи, 20.07.2015 года осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от Лейкома А.В. ФИО1 (л.д. 26).

Плата за потребленную электроэнергию ФИО1 вносится на счет ФИО3, что подтверждено представленными в дело квитанциями.

Согласно представленного в дело заключения, составленного специалистами Управления проектирования Департамента капитального строительства (л.д. 22), между ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и собственниками земельных участков, в том числе, ФИО1, были заключены договоры технологического присоединения, в том числе, № с мероприятиями капитального строительства в районе д. Сухая Балка. С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройство дома ответчика, специалистом Управления проектирования Департамента капитального строительства было выполнено предпроектное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и ЕГРН, в результате которых установлено: на расстоянии менее 25 метров от участка ответчика и прочих заявителей расположены существующие опоры ВЛ-0,4кВ, данная ВЛ-0,4кВ запитана от существующей частной КТП-10/0,4кВ. Существующие частные ВЛ-0,4кВ и КТП принадлежат ДНТ «Солнечная поляна». Председатель СНТ «Солнечная поляна» ФИО2 не согласовала транзит мощности подключения через сети ДНТ. Данный отказ делает невозможным опосредованное подключение ответчика и прочих заявителей от сетей ДНТ «Солнечная поляна». Проектируемые ВЛД-10/0,4 кВ с устанавливаемой КТПС-10/0,4 кВ расположены на земельных участках, принадлежащих ФИО8 и ФИО9, которыми дан отказ на строительство и расположение объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири». Строительство (в том числе линейных объектов) не может быть начато без правоустанавливающих документов на земельный участок. В противном случае, построенный объект будет являться самовольной постройкой и подлежит сносу. Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Тем самым УП ДКС пришло к выводу о том, что выполнение мероприятий со стороны сетевой организации согласно технических условий к договору технологического присоединения № невозможно.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, судом установлено, что энергопринимающее устройство ответчика уже имеет технологическое присоединение, жилой дом присоединен к электрическим сетям ДНТ «Солнечная поляна», собственником линии является ФИО3 (№ от 03 сентября 2016 года), поэтому повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. 

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 12 декабря 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, был заключен с нарушением требований ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергии» об однократности технологического присоединения и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании вышеуказанного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным. 

Возражения ответчика ФИО1 о том, что ФИО3 не является собственником ЛЭП 10 кВ и КТПН-10/0,4 кВ опровергаются представленной вдело выпиской из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на указанный объект недвижимого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12.12.2017 года, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко